Ухвала суду № 18389511, 23.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"23" вересня 2011 р. Справа № 5005/1446/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,

суддівГоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлового кооперативу "Рубін-409"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.11

у справі № 5005/1446/2011

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

доЖитлового кооперативу "Рубін-409"

про стягнення 27 912,76 грн.

Касаційна скарга Житлового кооперативу "Рубін-409" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.11 у справі №5005/1446/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей. Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте в касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом під час прийняття оскаржуваної постанови, а касаційна скарга зводиться лише до викладення обставин справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач вдруге звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.11. Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.11 касаційна скарга була повернута позивачу на підставі пунктів 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Проте вказаних недоліків скаржник не усунув у поданій повторно касаційній скарзі, що є підставою для повернення вказаної касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житлового кооперативу "Рубін-409" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.11 у справі № 5005/1446/2011 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя                                                                       Т.Добролюбова

Судді                                                                                           Т.Гоголь

В.Швець