Ухвала суду № 18389507, 22.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5015/298/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

на рішення господарського суду Львівської області

від 14.03.2011 року

та постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 27.07.2011 року

у справі № 5015/298/11

господарського суду Львівської області

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс"

про визнання недійсним договору оренди та

стягнення 52 945 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, Суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_4 не додано до касаційної скарги доказів сплати державного мита і надіслання копії скарги Товариству з додатковою відповідальністю "Полюс".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням порушення норм процесуального або неправильного застосування судами норм матеріального права, тобто має чітко викладатись зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватись конкретні їх пункти та статті.

Разом з тим, заявником не обґрунтовано в касаційній сказі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваних судових актах.

Згідно пп. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

-скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;

-до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі;

-до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі;

-у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись пп. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 року у справі № 5015/298/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

СуддіН.І. Мележик

С.В. Владимиренко