Вирок № 18385518, 09.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

09.09.2011

Справа № 1-688/11

номер рядка стат.звіту 24

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.,

з участю : прокурора Диковець М.М.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українки, громадянки України, уродженки

та жительки АДРЕСА_1 Мукачівського

району Закарпатської області, заміжньої, з вищою освітою,

працюючої завідуючою дитячим навчальним закладом

с.Лохово Мукачівського району, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючої Лохівським дитячим навчальним закладом, який розташований в с.Лохово, вул.Центральна, 50 Мукачівського району, будучи службовою особою та виконуючи відповідно до посадової інструкції завідувача дошкільним навчальним закладом організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в період з січня 2007 року по 29 липня 2009 року оформила на роботу своїх родичів та знайомих, які в дійсності на роботу не виходили, отримувала за них заробітну плату чим самим допустила розтрату ввірених їй бюджетних коштів.

Так, ОСОБА_1 12 жовтня 2007 року згідно наказу № 26 «Про призначення»на час опалювального сезону призначила на одну ставку оператора газової котельні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який рахувався на вказаній посаді з жовтня 2007 року по квітень 2008 року. В період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року ОСОБА_2 на роботу не виходив, ніякі роботи не виконував та згідно табелю обліку використання робочого часу по розрахунково-платіжних відомостях оператора газової котельні останньому було нараховано 3752 грн. 54 коп. та виплачено 3319 59 коп. Вказані кошти ОСОБА_1 отримала в касі сільської ради с.Лохово та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, в період з липня 2006 року по 29 липня 2009 року при відсутності наказів про зарахування працівників на роботу, без заяв про прийом на роботу, без укладання трудових договорів призначила на роботу в Лохівський дошкільний навчальний заклад сторонніх осіб на заміну тимчасово відсутніх працівників, які на роботу не виходили, ніякі роботи не виконували, незаконно нараховувала їм заробітну плату на підставі табелів обліку використання робочого часу по розрахунково-платіжних відомостях, а саме :

За період з липня по грудень 2006 року ОСОБА_3 було нараховано 1436 грн. 16 коп., ОСОБА_4 за серпень 2006 року було нараховано 413 грн. 99 коп.

За 2007 рік чотирьом особам нараховано заробітну плату на загальну суму 7910 грн. 40 коп. та виплачено 6963 грн.89 коп., в тому числі :

ОСОБА_5 нараховано 1193,91 грн. та виплачено 1102,68 грн.;

ОСОБА_6 нараховано 4415,27 грн. та виплачено 3782,85 грн.;

ОСОБА_4 нараховано 1540,62 грн. та виплачено 1392,47 грн.;

ОСОБА_3 нараховано 760,60 грн. та виплачено 685,89 грн.

За 2008 рік трьом особам нараховано заробітну плату на загальну суму 5601 грн. 75 коп. та виплачено 4804 грн. 52 коп., в тому числі :

ОСОБА_4 нараховано 1327,58 грн. та виплачено 1161,32 грн.;

ОСОБА_6 нараховано 3412,86 грн. та виплачено 2861,94 грн.;

ОСОБА_5 нараховано 861,31 грн. та виплачено 781,23 грн.

За 2009 рік двом особам нараховано заробітну плату на загальну суму 3902 грн. 19 коп. та виплачено 3270 грн. 41 коп., в тому числі :

ОСОБА_4 нараховано 1614,39 грн. та виплачено 1362,32 грн.;

ОСОБА_3 нараховано 2287,80 грн. та виплачено 1908,09 грн.

Вказані грошові кошти ОСОБА_1 отримала в касі сільської ради с.Лохово і в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила розтрату державних коштів в загальній сумі 30687 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 діючи умисно, в період з січня 2007 року по 29 липня 2009 року оформила на роботу своїх родичів та знайомих, які в дійсності на роботу не виходили, незаконно вносила до табелів обліку робочого часу дошкільного навчального закладу с.Лохово завідомо неправдиві відомості.

Зокрема, ОСОБА_1 12 жовтня 2007 року згідно наказу № 26 «Про призначення»на час опалювального сезону призначила на одну ставку оператора газової котельні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який рахувався на вказаній посаді з жовтня 2007 року по квітень 2008 року. В період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року ОСОБА_2 на роботу не виходив, ніякі роботи не виконував та згідно табелю обліку використання робочого часу по розрахунково-платіжних відомостях оператора газової котельні останньому було нараховано 3752 грн. 54 коп. та виплачено 3319 59 коп.

Крім цього, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, в період з липня 2006 року по 29 липня 2009 року при відсутності наказів про зарахування працівників на роботу, без заяв про прийом на роботу, без укладання трудових договорів призначала на роботу в Лохівський дошкільний навчальний заклад сторонніх осіб, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на заміну тимчасово відсутніх працівників, які на роботу не виходили, ніякі роботи не виконували, незаконно нараховувала їм заробітну плату на підставі складених нею завідомо неправдивих табелів обліку використання робочого часу по розрахунково-платіжних відомостях.

Допитана в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому і показала, що допустила розтрату державних коштів та підробку документів. ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить справу відносно неї закрити на підставі Закону України “Про амністію у 2011 році”, про що подала письмову заяву.

Враховуючи думки учасників судового розгляду та повне визнання підсудною своєї вини, суд з додержанням вимог ст.299 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується ревізією стану дотримання бюджетного законодавства у Лохівській сільській раді (Акт № 02-08/79), почеркознавчими експертизами, про що складено висновки № 411 від 28.02.2011 р. та № 1490 від 08.07.2011 р., іншими матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів є доведеною.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної не вбачається.

При обранні виду і розміру покарання суд також враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, всі обставини справи, характеризуючі особу підсудної дані : за місцем проживання та роботи вона характеризується позитивно, раніше не судима.

Враховуючи наведене, а також те, що скоєні підсудною ОСОБА_1 злочини не є тяжкими, вона раніше не судима, має на утриманні батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст.1 п.”є” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року її необхідно звільнити від основного покарання призначеного цим вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - вилучені документи необхідно залишити у матеріалах справи.

Судові витрати (вартість двох судових почеркознавчих експертиз) 1526 грн. 40 коп. та 900 грн.48 коп., в сумі складає 2426 грн. 88 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 КК України, ст.6 ч.1 п.4 КПК України та ст.ст.1 п.”є”, 8, 10, 12, 14 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади організаційно-розпорядчого характеру строком на один рік шість місяців.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади організаційно-розпорядчого характеру строком на один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади організаційно-розпорядчого характеру строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.1 п.”є” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від основного покарання у виді обмеження волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1 відповідно до постанови органу досудового слідства від 10 червня 2011 року скасувати.

Речові докази - вилучені документи залишити у матеріалах справи

Судові витрати (вартість судових експертиз) стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 Мукачівського району в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області, м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2, на розрахунковий рахунок 3125627272210434 ГУДК в Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100 в сумі 2426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 88 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис Камінський С.Е.