Постанова № 18385517, 19.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

19.09.2011

Справа №1-746/11

Номер рядка стат.звіту - 51

Код суду 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

за участю прокурора Грицак А.В.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Червона

Слобода Компаніївського району Кіровоградської області,

мешканки АДРЕСА_1

Закарпатської області, громадянки України, українки, з

середньою освітою, не заміжньої, не працюючої,

- у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на території присадибної ділянки, прилеглої до будинку по АДРЕСА_1 Мукачівського району де вона проживає, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом рихлення та прополювання від бур»яну самосіву рослини мак, з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого використання у власних потребах, незаконно без передбаченого законом дозволу, без мети збуту вирощувала - 120 рослин снотворного маку, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №1493 від 07 липня 2011 року відносяться до рослин, що містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби обіг яких допускається для промислових цілей.

Цими умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку від 100 до 500 рослин.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, як і на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і показала, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 Мукачівського району незаконно вирощувала рослини маку для власних потреб, без мети збуту.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудна та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

-протокол огляду місця події (а.с.7-8);

-2-

-протокол огляду предметів (а.с.35);

-постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи (а.с.36);

-висновок експерта №1493 від 07.07.2011 року (а.с.41-44);

-характеризуючими особу підсудної документами (а.с.82).

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні до початку судових дебатів, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв»язку з тим, що вона щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину та вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима.

Заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання підсудної та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки вчинене ОСОБА_1 діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, підсудна злочин скоїла вперше, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а тому відповідно до ст.45 КК України її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям, закривши провадження по даній кримінальній справі.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судові витрати (вартість судово-хімічної експертизи) у розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 56 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази по справі, а саме: 120 окремих рослин маку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області - необхідно знищити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.7-2, 244, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на підставі ст.45 КК України, за злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності звільнити, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України, провадженням закрити на підставі ст.7-2 КПК України.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Судові витрати (вартість судово-хімічної експертизи) у розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 31256272210434.

Речові докази по справі, а саме: 120 окремих рослин маку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий підпис Камінський С.Е.