Вирок № 18385516, 16.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

16.09.2011

Справа №1-729/11

Номер рядка стат.звіту - 71

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю прокурора Кюкало П.П.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 Закарпатської області,

громадянина України, українця, з неповною середньою

освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 25 червня 2011 року біля 11.30 год., в с.Шенборн по вул.Головна Мукачівського району був затриманий працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП у якого під час особистого огляду, було виявлено в правій кишені брюк 19 (дев»ятнадцять) патронів калібру 5,6 мм. Згідно висновку судово-балістичної експертизи за №1487 від 15.07.2011 року вилучені патрони є боєприпасами, які придатні для пострілів. Дані патрони є цільовими, гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1; комбінованих мисливських рушниць: ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ-5-35, МЦ-30-20, МЦ-29-03, ТОЗ-34, вкладного стволика в патронник рушниці ИЖ-15; пістолетів:Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-Хр-30, револьвера Смірнського та іншої зброї відповідного калібру.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ст.263 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що в середині лютого місяця 2011 року в урочищі «Попова Гора»поблизу м.Мукачево під час збирання металобрухту, він знайшов на сміттєзвалищі патрони, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, в кількості 19 штук. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та їх карність, вказані патрони

-2-

він носив при собі до моменту їх вилучення працівниками міліції під час його особистого огляду.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе згідно ст.301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст.299 КПК України.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується показами свідків: ОСОБА_2 (а.с.33-35), ОСОБА_3 (а.с.36-38), ОСОБА_4 (а.с.39-41), ОСОБА_5 (а.с.42-44), які вони дали на досудовому слідстві та іншими матеріалами справи.

Вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується:

- відтворенням обстановки та обставин події (а.с.45-46);

- судово-балістичною експертизою за №1487 від 15.07.2011 року, згідно висновків якої дані патрони є цільовими, гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів (а.с. 51-55);

- оглядом речового доказу 19-ти патронів калібру 5.6 мм., та їх приєднанням до матеріалів справи в якості речових доказів (а.с.57-58);

- характеризуючими особу підсудного документами (а.с.61).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в судовому засіданні повністю доведена.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, шкодує про вчинене, раніше не судимий, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно.

З врахуванням всіх викладених обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, яке передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст.76 КК України певних обов»язків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, а саме вартість судово-балістичної експертизи за №1487 від 15.07.2011 року, що складає 351 грн. 16 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Речові докази по справі, а саме 15 (п»ятнадцять) патронів та 04 гільзи калібру 5,6 мм., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільни з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

-3-

органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Судові витрати (вартість судово-балістичної експертизи за №1487 від 15.07.2011 року) у розмірі 351 (триста п»ятдесят одна) грн. 16 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, м.Ужгород, вул.Грибоєдова,2, Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО-812016, р/р 31256272210434.

Речові докази по справі 15 (п»ятнадцять) патронів та 4 (чотири) гільзи калібру 5,6 мм., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис Камінський С.Е.