Рішення № 18384935, 25.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 р.Справа №18/1774/11

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", відділення "Полтавське РУ", м.Полтава

до Приватного підприємства фірми "Мікон", м.Полтава

про стягнення 88532,56 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 довіреність від 19.05.11 р. №632

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Слісаренко Ю.Л., посв.266 від 10.06.11р.

Розглядається позовна заява про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором від 27 червня 2008 року №54.8/АА-00006.08.2 у розмірі 88532,56 грн., з якої 53 624, 58 грн. основний борг, 8 324, 02 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 22 866, 32 грн. пені та 3 717, 64 грн. - інфляційні нарахування.

В судове засідання прокурор надав заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою просить суд розірвати кредитний договор від 27 червня 2008 року № 54.8/МІ-024.08.1, укладений між ним та відповідачем та стягнути заборгованість у сумі 9 457,93 доларів США, з якої заборгованість за основним боргом - 6 725,35 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 1 043,96 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 1 688.62 доларів США (вх. 3 13575д від 25.08.2011р.).

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі змінити або підставу, або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги в редакції заяви про зміну позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Ухвали, що направлялися відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позові, повернулися до суду з відміткою пошти: "За закінченням терміну зберігання".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»«Полтавське РУ»(надалі - позивач) та Приватним підприємством фірма «Мікон»(надалі - відповідач) 27.06.2008 року укладено кредитний договір № 54.8/МІ-024.08.1 (надалі - договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 9000 доларів США, а відповідач погасити заборгованість за кредитом до 27.12.2009р.

Пунктом 3.4.3 договору на позичальника покладено обовязок сплачувати Банку проценти за користування кредитом, а також у день повного погашення заборгованості по кредиту.

Згідно додаткової угоди № 54.8/МІ-024.08.1 до договору ставка процентів за договором визначена у розмірі 20%.

Як зазначає позивач, він виконав взяті на себе за договором зобов'язання та надав відповідачу кредит на суму 9000 доларів США. Проте, відповідач у встановлений договором термін не повернув кошти та не сплатив проценти, внаслідок чого, станом на 09.06.2011 року заборгував позивачу 6 725,35 доларів США кредиту та 1 043,96 доларів США відсотків (згідно заяви про зміну позовних вимог).

Відповідач доказів сплати боргу та спростувань обставин, наведених у позові, не надав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми це банківський кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і не господарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення кредитних коштів у сумі 6 725,35 доларів США та 1 043,96 доларів США відсотків є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязання сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 6 ст.232 ГПК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач правомірно нарахував відповідачу 1 688.62 доларів США пені (розрахунок доданий до заяви про зміну вимог).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. Оскільки, відповідач не надав суду заяву про застосування позовної давності відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, вимога в частині стягнення суми неустойки правомірна.

Статтею 651 ЦК передбачені підстави для зміни або розірвання договору. У судовому порядку ці питання вирішуються, якщо сторонами договору не досягнуто згоди і одна із заінтересованих сторін звернулася з вимогою до суду з двох підстав: істотне порушення договору другою стороною; інші випадки, встановлені договором або законом (частина 2 статті 651 ЦК України).

У зв'язку з істотним порушенням умов договору відповідачем вимога позивача про розірвання кредитного договору від 27 червня 2008 року №54.8/АА-00006.08.2 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати кредитний договір від 27 червня 2008 року № 54.8/МІ-024.08.1, укладений між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Приватним підприємством Фірма "Мікон".

3. Стягнути із Приватного підприємства Фірма "Мікон", вул.Желвакова, 3, кв.2, м.Полтава, 36020 (п/р 26000565000002 в АТ "Родовід Банк", МФО321712, код 25166003):

- на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул.Північно-Сирецька, 1-3, м.Київ, 04136 (к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву та Київської області, МФО 321712, код 14349442) основну заборгованість - 6 725,35 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 1 043,96 доларів США, пеню - 1 688,62 доларів США;

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 94,58 доларів США державного мита;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31217264700002, код бюджетної класифікації 22050003).

СуддяКиричук О.А.