Рішення № 18384952, 23.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 р.Справа №18/2108/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуск і наладка", с.Острів, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлоком", м.Полтава

про стягнення 9 425, 34 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.07.11 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за поставку товару за видатковою накладною №РН-0000257 від 26.07.08 р. у розмірі 9425, 34грн. з них 6483, 54 коп. основного боргу, 577, 12 грн. 3% річних та 2364, 68 грн. інфляційних нарахувань.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої зобов"язання щодо оплати отрманого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до видаткової накладної №РН-0000257 від 26.07.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пуск і наладка»(надалі "Позивач") поставило на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлоком»товар, підтвердженням чого є доручення серія ЯПБ №342378 від 29.07.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлоком»прийняло товар на загальну суму 8 483,54грн., але сплатило його вартість частково в розмірі 2 000,00 грн. Зазначена накладна засвідчена підписами відповідальних осіб сторін та засвідчена печатками. Часткова сплата заборгованості підтверджується квитанцією, яка надана позивачем.

В ст.509 ЦК України розкрито поняття зобов'язання та підстави його виникнення (зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (таке ж поняття господарського зобов'язання встановлені ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України).

Ст.11, ст.526, ст.530 ЦК України та ст.193 ГК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином та в строки, відповідно до умов договору та чинного законодавства України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання (ст.610 ЦК України).

В ст. 655 ЦК України закріплено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України передбачає, що Покупець зобов'язаний оплатити вартість поставленого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 222 ГК України вказує, що учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідач доказів виконання зобовязань у повному обсязі щодо оплати вартості отриманого товару, суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 6483,54 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 577,12 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 2364,68 грн., суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (36010, м. Полтава, вул. Горького, 8/55, код ЄДРПОУ 34825792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуск і наладка" (47728, Тернопільска обл., Тернопілський район, с. Острів, вул. Польова, 3, п/р №26009000258968 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму основного боргу у розмірі 6483,54 грн., 3% річних у розмірі 577,12 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2364,68 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.