Ухвала суду № 18384334, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 42/501

20.09.11

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Мирів" м. Києва

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

заінтересована особа Державний комітет України з державного матеріального резерву

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Попов. А.С.,

від органу Державної виконавчої служби: не з’явився,

від заінтересованої особи: Сущук Т.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Агрофірма “Мирів” звернулося в суд з указаною скаргою, яку доповнив заявою від 20 вересня 2011 р.

Скаржник зазначав, що всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) відділом примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не вчинено всіх виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 42/501 від 28 грудня 2010 р., зокрема не накладено арешт на рахунки боржника.

З цих підстав просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірною та зобов'язати того здійснити виконавче провадження з виконання вищезазначеного наказу в повному обсязі у строки, передбачені Законом, з використанням всіх наданих повноважень та накласти арешт на реєстраційні рахунки боржника, відкриті в Державному казначействі України.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.

Орган Державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Заінтересована особа письмових пояснень на скаргу не подала, її представник в судовому засіданні проти скарги заперечував.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представника органу Державної виконавчої служби.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з 6 січня 2011 р. знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 42/501 від 28 грудня 2010 р. про стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Закритого акціонерного товариства “Агрофірма “Мирів” 846585,95 грн. боргу, 8465,86 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-4 ст. 52 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

За змістом положень ч.ч. 2, 3 ст. 57 Закону арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. Указаною постановою може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Згідно з п. 26 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 3 серпня 2011 р. (далі-Порядку) примусове виконання рішень про стягнення коштів з рахунків боржника здійснюється після закінчення строку, передбаченого для самостійного виконання таких рішень, у разі не подання боржником повідомлення , зазначеного у пункті 25 цього Порядку. У разі встановлення факту наявності у боржника необхідних для виконання рішення про стягнення коштів з його рахунків бюджетних асигнувань або фактичних власних надходжень державний виконавець подає органові Казначейства платіжні вимоги згідно з пунктом 33 цього Порядку.

У травні 2011 року державним виконавцем були направлені платіжні вимоги до Державного казначейства України про списання суми коштів на користь стягувача, які були повернуті без виконання, з тих підстав, що кошти, які знаходяться на рахунках боржника, передбачені для інших цілей.

Відповідно п. 27 Порядку державний виконавець накладає арешт на рахунки боржника, відкриті в органі Казначейства, які встановлюються у процесі проведення виконавчих дій. Орган казначейства приймає до виконання постанову державного виконавця про арешт рахунків боржника, оформлену в установленому порядку, із зазначенням найменування боржника, номерів його рахунків, відкритих в органі Казначейства, та суми коштів, яка підлягає арешту та стягненню. Арешт накладається на реєстраційні і спеціальні реєстраційні рахунки боржника.

Таким чином, державний виконавець після отримання даних про кошти боржника, що знаходяться на рахунках в банках та інших кредитних організаціях, повинен був накласти на них арешт та здійснити виконавчі дії у строки, визначені Законом.

Доказів вчинення відповідних виконавчих дій в установленому порядку та в установлені строки суду не надано.

Така бездіяльність органу Державної виконавчої служби є неправомірною. Враховуючи наведене скаргу слід задовольнити.

19 вересня 2011 р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби було подано заяву про заміну Державного комітету України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України у зв’язку із реорганізацією останнього. Зазначені обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 443489, довідкою Головного управління статистики у м. Києві № 13-2879 від 12 липня 2011 р.

Сторони у справі підтримали указану заяву та підтвердили викладені у ній відомості про реорганізацію боржника.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України здійснити заміну боржника Державного комітету України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити боржника Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код 37472392).

Скаргу Публічного акціонерного товариства “Агрофірма “Мирів” на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 42/501 від 28 грудня 2010 р.

Зобов’язати відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити виконавче провадження № 23665457 з виконання наказу господарського суду м. Києва № 42/501 від 28 грудня 2010 р. в повному обсязі та строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", та накласти арешт на наступні реєстраційні рахунки Державного агентства резерву України, відкриті у Державному казначействі України:

- 35225016003272;

- 35221010003272;

- 31253275210418 в українській гривні;

- 31254276220417 в українській гривні;

- 31255272210419 в українській гривні;

- 35210002004115 в українській гривні;

- 35211001004115 в українській гривні;

- 35220003004115 в українській гривні;

- 35224009004115 в українській гривні;

- 35225008004115 в українській гривні;

- 35226007004115 в українській гривні;

- 35227006004115 в українській гривні;

- 37113011004115 в українській гривні;

- 37118005004114 в українській гривні;

- 37119004004115 в українській гривні;

- 37318010004115 в українській гривні.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар