Ухвала суду № 18383767, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа№ 45/214-25/38-13/29220.09.11

За позовом Державної екологічної інспекції в місті Києві

до Відкритого акціонерного товариства “Камет”

про стягнення збитків

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 дов. № 2639-07/09 від 22.08.2011 р.

від відповідача Дьоменко І.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державної екологічної інспекції в місті Києві до Відкритого акціонерного товариства “Камет” про стягнення збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року у справі № 45/214, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 13.12.2010 року, позов задоволено повністю .

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011 року судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 02.03.2011 року справу № 45/214 передано на новий розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2011 року матеріали справи № 45/214 було прийнято до провадження, присвоєно № 45/214-25/38 та призначено розгляд справи на 22.03.2011 року, окрім цього, позивача було зобовязано надати до суду письмові пояснення з урахуванням всіх положень Постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 року позовну заяву Державної екологічної інспекції в місті Києві до Відкритого акціонерного товариства “Камет” про стягнення збитків було залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 року скасовано, а матеріали справи № 45/214-25/38 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 19.07.2011 року справу № 45/214-25/38 передано на новий розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.11 розгляд справи призначений на 07.09.11, зобовязано сторони надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого Господарського суду України.

В судове засідання представники сторін не з'явились, пояснень не надали, поважних причин такої процесуальної поведінки суду не повідомили.

Господарський суд відклав розгляд справи на 20.09.11, зобов'язав відповідача надати докази правонаступництва ВАТ "Камет" ідент. код 00241206 за ВАТ "Камет-Тас", а також направити запит до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в місті Києві (01042,Київ,. вул.Турівська,28) з метою встановлення обставин видачі Дозволу №050006 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на ім'я ВАТ "Камет-Тас" пр-т Перемоги, 65, 01.12.2005 на термін дії до 31.12.07 , що є меншим ніж передбачений Постановою КМ України, від 29.03.2002, № 432 "Про затвердження Порядку видачі дозволів на експлуатацію устаткування з визначеними рівнями впливу фізичних та біологічних факторів на стан атмосферного повітря, проведення оплати цих робіт та обліку підприємств, установ, організацій і громадян-підприємців, які отримали такі дозволи".

20.09.11 в судове засідання з'явились представники сторін, витребуваного судом не надали.

Відповідач заявив клопотання про витребування документів у позивача, що стосуються проведеної перевірки.

Оскільки клопотання заявлене без дотримання вимог ст.38 ГПК України воно відхилене судом.

Відповідь на судовий запит не надійшла.

В судовому засіданні представники сторін надали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

З огляду на невиконані приписи ухвали суду, суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору як це передбачено ст.69 ГПК України.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2011 о 09:30, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.

3. Зобовязати сторони надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого Господарського суду України. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати докази правонаступництва ВАТ "Камет" ідент. код 00241206 за ВАТ "Камет-Тас", та докази погодження Дозволу з установами державної санітарно-епідеміологічної служби.

5.. Нагадати Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в місті Києві (01042, Київ,. вул.Турівська,28) про обов'язок надати відповідь на запит направлений з метою встановлення обставин видачі Дозволу №050006 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на ім'я ВАТ "Камет-Тас" пр-т Перемоги, 65, 01.12.2005 на термін дії до 31.12.07 , що є меншим ніж передбачений Постановою КМ України, від 29.03.2002, № 432 "Про затвердження Порядку видачі дозволів на експлуатацію устаткування з визначеними рівнями впливу фізичних та біологічних факторів на стан атмосферного повітря, проведення оплати цих робіт та обліку підприємств, установ, організацій і громадян-підприємців, які отримали такі дозволи".

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.Д, Курдельчук