Рішення № 18383688, 20.09.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2011 р.Справа № 6/5007/92/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність №2123 від 20.11.09р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експерементальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ" (м.Малин Житомирська область)

про стягнення 12426295,56 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12426295,56грн. (еквівалент у доларах США 1559055,45 доларів США) за неналежне виконання договору про надання кредитної лінії №04К-КЛ/158 від 07.12.2006р., з яких 11301541,01грн. (еквівалент у доларах США 1417939,00 доларів США) - заборгованість за кредитом, 1124754,55грн. (еквівалент у доларах США 141116,45 доларів США) - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 30.08.2011р. відповідача Відкрите акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ" замінено його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк") (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ") (Відповідач) було укладено договір про надання кредитної лінії №04К-КЛ/158 з додатковими угодами до нього (а.с.7-9, 10-39).

06.04.2009 року Додатковою угодою №23 до Договору про надання кредитної лінії №04К-КЛ/158 від 07.12.2006р. були внесені зміни, якими, зокрема, Договір про надання кредитної лінії №04К-КЛ/158 переведено в Кредитний договір №04К-КЛ/158 (а.с.33-35).

Положеннями п.п. 1.1, 1.1.1, 1.2, 1.3 Договору визначено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом "кредит", відповідно до положень цього договору. Сума кредиту складає 12328949,48 грн. (еквівалент у доларах США 1546842,00 долари США). Кінцевий термін повернення кредиту - 25 серпня 2009 року. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 15 відсотків річних.

З урахуванням додаткових угод №№1-27 до Договору, укладених у період з 07.12.2006р. по 13.08.2009р., сторонами кінцевий термін повернення кредиту продовжено до 30.06.2011р., а строк сплати відсотків за користування кредитними коштами продовжено до 31.07.2009 р.

Згідно із п.3.3.5 Договору позичальник зобовязаний не пізніше терміну, визначеного п. 1.2 цього договору, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за його користування та можливі штрафні санкції.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу транші кредиту на загальну суму 12328949,48 грн. (еквівалент у доларах США 1546842,00 долари США) та нараховано відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 9599574,63грн. (еквівалент у доларах США 1204403,12 доларів США), що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку ВАТ "МДЕЗ".

Відповідач частково сплатив на користь позивача кредит в сумі 1027408,47грн. (еквівалент в доларах США 128903,00 долари США) та нараховані відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 8474820,07 грн. (еквівалент в доларах США 1063286,67 доларів США), що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку ВАТ "МДЕЗ".

Спір у справі виник у звязку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим позивач вказує на існування заборгованості та невиплачених процентів.

Договір є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Сторони в Договорі та додаткових угодах до нього погодили розмір процентів за користування кредитом, на підставі якого позивачем правомірно обраховано суму заборгованості по сплаті процентів.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором та надання кредиту на загальну суму 12328949,48 грн. (еквівалент у доларах США 1546842,00 доларів США), прострочення відповідача по сплаті відсотків за користуванням кредитними коштами у період дії Договору у розмірі 1124754,55грн. (еквівалент у доларах США 141116,45 доларів США).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи положення ст. 530 Цивільного кодексу України та приписи п.п. 1.2 Договору у урахуванням змін та доповнень за додатковими угодами до Договору, відповідач був зобовязаний виконати своє грошове зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитним коштами до 30.06.2011 року та 31.07.2009 року.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позов щодо предмету та підстав не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ"(11601, Житомирська область, м.Малин, вул.Огієнка, буд.55, код 30793296)

- на користь Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, код 26254732) - 12 426 295,56грн. (еквівалент у доларах США 1 559 055,45 доларів США), з яких: 11 301 541,01грн. (еквівалент у доларах США 1 417 939,00 доларів США) - заборгованість за кредитом, 1 124 754,55грн. (еквівалент у доларах США 141 116,45 доларів США) - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, а також 25 500,00грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 26 вересня 2011 року.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек.з повід.)

<Текст >