Рішення № 18383685, 22.09.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" вересня 2011 р.Справа № 16/5007/94/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Ущапівський А.О. - голова правління,

ОСОБА_1, дов. б/н від 20.07.11р.

від відповідача: ОСОБА_2. - дов. від 25.04.11р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська нива" (с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочно-консервний комбінат" (м.Овруч)

про стягнення 55810,72 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 55810,72 грн. боргу за поставлене молоко згідно договору на закупку молока в 2009 році від 01.01.09р.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в сумі 40810,72 грн. боргу та зазначили, що після порушення провадження у справі відповідачем 30.08.11р. частково погашена заборгованість в сумі 15000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 438 від 30.08.11р. (а.с.149).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Клопотанням від 22.09.11р. просила суд розстрочити виконання рішення суду строком на два місяці.

Представники позивача проти розстрочки рішення суду не заперечували.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська нива"таВідкритим акціонерним товариством "Овруцький молочно-консервний комбінат" укладено договір на закупку молока в 2009 році (а.с.9-10).

Відповідно до пп.1.3 договору, товаровиробник (позивач) зобов'язався доставити молоко з правильно оформленими супровідними документами за погодженим сторонами графіком здачі-приймання на приймальний пункт ВАТ "Овруцький молочно-консервний комбінат".

Згідно з пп.2.1,2.2 договору, заготівельник (відповідач) зобов'язався своєчасно прийняти продукцію, пред'явлену товаровиробником у відповідності з даним договором і узгодженим графіком. Визначити кількість та якість її згідно з вимогами стандартів або технічних умов. Забезпечити умови для розвантаження, миття і дезинфекції тари; оплатити вартість одержаної продукції в безготівковому порядку або готівкою; оплачувати вартість одержаної продукції в безготівковому порядку або готівкою; оплату за продукцію проводити щомісячно за договірними цінами, передбаченими додатком, відповідно до приймальних документів та актів звірок, не пізніше 10 календарних днів слідуючого місяця.

Так, на виконання умов договору позивач у період з 01.01.09р. по 30.06.09р. поставив відповідачу молоко на загальну суму 105743,70 грн., що підтверджується копіями відповідних приймальних квитанцій та податкових накладних, які наявні в матеріалах справи (а.с.110 -116,137-142).

Згідно даних позивача, відповідач в порушення умов договору за вказану продукцію розрахувався з позивачем частково, на суму 66147,30 грн., що підтверджується розрахунком позивача, копіями банківських виписок та платіжних доручень (а.с.117-136).

Згідно даних позивача, за відповідачем до моменту укладення договору на закупку молока в 2009 році існувала заборгованість за поставлену позивачем продукцію в сумі 16214,31 грн..

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду становила 55810,72 грн., що підтверджується обгрунтованим розрахунком суми боргу станом на 10.08.11р., підписаним актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.11р. (а.с.148).

Претензію позивача від 01.01.10р. про сплату боргу відповідач залишив без задоволення (а.с.70).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після подачі позову до суду розрахувався з позивачем за поставлене молоко частково, на суму 15000,00 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем на день вирішення спору становить 40810,72 грн., що підтверджується довідкою позивача від 22.09.11р. № 95 (а.с.147) та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання перед позивачем, при цьому позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 40810,72 грн. боргу за поставлене молоко згідно договору на закупку молока в 2009 році від 01.01.09р.

В частині стягнення 15000,00 грн. боргу, сплачених відповідачем після подачі позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи згоду представника позивача, клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду строком на два місяці, господарський суд, як виняток, задовольняє та надає розстрочку виконання даного рішення суду на два місяці із сплатою боржником стягнутої суми боргу та судових витрат рівними частинами протягом вересня та жовтня місяців 2011 року.

Керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочно-консервний комбінат", 11104, м.Овруч Житомирської області, вул.Богдана Хмельницького 92, ідентифікаційний код 00418047:

- на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська нива", 11522, с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області, вул.Комплексна 2, ідентифікаційний код 03743523 - 40810,72 грн. боргу за поставлене молоко згідно договору на закупку молока в 2009 році від 01.01.09р., 558,10 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

4. Розстрочити виконання даного рішення суду на два місяці із сплатою боржником стягнутої суми боргу та судових витрат рівними частинами протягом вересня та жовтня місяців 2011 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 23.09.11р.

СуддяГансецький В.П.

<Поле для текста >

<Текст ><Поле для текста >

<Текст >

<Текст >

<Текст >