УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" вересня 2011 р.
№ 18/5007/97/11
Суддя Соловей Л.А., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир) < В особі(назва) >
до Приватного малого підприємства "Светкор" (м.Житомир)
про стягнення 6814,95грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2011 р. об 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.
3. В порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, балансоутримувача орендованого майна - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8 (10000, м.Житомир, вул.Київська,55, код 13566654).
4. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази виставлення рахунків відповідачу, та докази часткової проплати відповідачем коштів за весь період дії договору оренди нерухомого майна №1103 від 25.06.2010р.;
- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання (в межах суми позову);
- провести звірку розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально (з посиланням на конкретні норми закону);
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);
- забезпечити проведення звірки розрахунків з повноважним представником позивача;
- надати докази проведення розрахунків з позивачем або повідомити причини непроведення розрахунків.
6. Зобов'язати ІІІ особу:
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);
- надати письмові пояснення по суті спору.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представників відповідачів - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
Соловей Л.А.
друк. 5 прим.:
1- в справу;
2- позивачу;
3,4- відповідачу на дві адреси (рек. з повід.);
5- ІІІ особі (рек. з повідомленням).
Судове рішення № 18383673, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/5007/97/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: