УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" вересня 2011 р.
№ 18/5007/97/11
Суддя Соловей Л.А., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир) < В особі(назва) >
до Приватного малого підприємства "Светкор" (м.Житомир)
про стягнення 6814,95грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2011 р. об 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 203.
3. В порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, балансоутримувача орендованого майна - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8 (10000, м.Житомир, вул.Київська,55, код 13566654).
4. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази виставлення рахунків відповідачу, та докази часткової проплати відповідачем коштів за весь період дії договору оренди нерухомого майна №1103 від 25.06.2010р.;
- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання (в межах суми позову);
- провести звірку розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально (з посиланням на конкретні норми закону);
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);
- забезпечити проведення звірки розрахунків з повноважним представником позивача;
- надати докази проведення розрахунків з позивачем або повідомити причини непроведення розрахунків.
6. Зобов'язати ІІІ особу:
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);
- надати письмові пояснення по суті спору.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представників відповідачів - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
Соловей Л.А.
друк. 5 прим.:
1- в справу;
2- позивачу;
3,4- відповідачу на дві адреси (рек. з повід.);
5- ІІІ особі (рек. з повідомленням).
The court decision No. 18383673, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 18/5007/97/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: