Постанова № 18381953, 14.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"14" вересня 2011 р. Справа № 50/102

Вищий господарський суд України у складі: суддя Мирошниченко С.В. –головуючий, судді Барицька Т.Л., Хрипун О.О.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011

у справі № 50/102 господарського суду міста Києва

за позовом релігійної громади Української Православної церкви Парафії Архангела Гавриїла у Печерському районі м. Києва

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль"

про стягнення 81560,00 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача – Бойчук Н.П.,

відповідача –Ягічева С.О., Боровика І.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2011 (суддя Головатюк Л.Д.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 (колегія суддів у складі: суддя Разіна Т.І. –головуючий, судді Шипко В.В., Лосєв А.М.), позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" на користь релігійної громади Української Православної церкви Парафії Архангела Гавриїла у Печерському районі м. Києва 81560,00 грн. основного боргу.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 22.03.2011, постанову апеляційного суду від 08.06.2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Скарга мотивована тим, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.

Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, причиною даного спору є те, що на підставі електронного розрахункового документу, яким є платіжне доручення від 03.12.2008 № 180, з рахунку позивача № 2600612253 було перераховано 81560,00 грн. відповідно до реквізитів зазначених у ньому, зокрема:

-          одержувач: ТОВ "Тонкомп", код 36069182;

-          рахунок одержувача: 26008300005304;

-          банк одержувача: ВАТ "Фінексбанк", м. Київ, МФО 380311;

-          призначення платежу: за товар згідно рахунку-фактури №КИ-0009632 від 26.11.08р. у т.ч. ПДВ 20% - 13593 грн. 33 коп.

Таким чином, грошові кошти у сумі 81560,00 грн. були безпідставно перераховані на рахунок ТОВ "ТОНКОМП" у ВАТ "Фінексбанк" і зняті невстановленою особою внаслідок несанкціонованого втручання в роботу внутрішньобанківської платіжної системи відповідача.

Між тим ТОВ "ТОНКОМП", тобто особа, яка відповідно до встановлених судами обставин справи отримала оспорювану суму коштів, та прав і обов’язків якої безпосередньо стосуються судові рішення зі справи, не було залучено до участі в справі ні місцевим, ані апеляційним господарськими судами, що є порушенням приписів ст. 27 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Таким чином, внаслідок зазначеного порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального права прийняті ними зі справи рішення підлягають скасуванню, а справа має бути передана на новий розгляд до суду першої інстанції, якому належить залучити до участі у справі ТОВ "ТОНКОМП" як третю особу та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 1117 –11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" задовольнити частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 у справі № 50/102 скасувати.

Справу направити до місцевого господарського суду для нового розгляду.

Суддя           С. Мирошниченко

Суддя           Т. Барицька

Суддя           О. Хрипун