Рішення № 18378209, 05.07.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-152/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевський С. А

при секретарі Чашуріна К. В.,

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 91631 грн. 91 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 91631 грн. 91 коп..

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений договір про надання кредиту № 11281565000 від 07.02.2008 року, у сумі 85000 грн., проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач ОСОБА_1. допустив порушення строків погашення заборгованості. А тому він разом з поручителем, ОСОБА_2, відповідають солідарно перед позивачем, і зокрема повинні відшкодувати банку заборгованість по прострочених відсотках, простроченій частині кредиту, та пеню за Кредитним договором № 11281565000 від 07.02.2008 року у сумі 91631 грн. 91 коп., що позивач просив стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 916,32 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі позов визнали у повному обсязі не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.02.2008 року, позивач АКІБ «УкрСиббанк»та відповідач ОСОБА_1. уклали договір про надання споживчого кредиту № 11281565000 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит за у сумі 85000,00 грн.. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ним відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 року, здійсненних на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року за № 514-VІ, АКІБ «УкрСиббанк»надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 11281565000 від 07.02.2008 станом на 12.10.2010 року заборгованість становить 91631,91 грн..

Наданий ОСОБА_1. кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 про що 07.02.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 178048.

Згідно ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ч. 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобовязань по кредитному договору в частині погашення основного боргу і нарахованим відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 11281565000 від 07.02.2008 року складає:

- суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 67299,43 грн.

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом 24225,80грн.

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 66,75 грн.

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 39,93 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення….

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, солідарно заборгованість за кредитом договором № 11281565000 від 07.02.2008 року в сумі 91631 (девяносто одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 91 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження солідарно витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 916 грн. 32 коп. та ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я Фабіжевський С. А