Ухвала суду № 18378394, 08.09.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-1706/1539/11

У х в а л а

08.09.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Нікітішина В. П. ,

розглянувши в м.Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя

в с т а н о в и в:

Згідно ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.119 ЦПК України.

В позові відсутні дані щодо засобів звязку сторін у справі, якщо такі відомо (п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (спільного проживання сторін в будинку по АДРЕСА_1; звернення в правоохоронні органи про вжиття заходів до відповідача; факту окремого проживання позивача) або наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

До позову не додано копії документу на право звільнення позивача від сплати (державного мита) судового збору (довідка про інвалідність 2 групи) (ч.5 ст.119 ЦПК України), розмір якого за цією категорією справ складає 8,50 грн.

Згідно ст.81 ЦПК України та постанови КМУ від 21.12.2005 року (в редакції від 05.08.2009 року №825) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді такої категорії справ становить -120 грн.

Підстав для звільнення позивача від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, суд не находить. Доводи про те, що позивач є інвалідом 2 групи, не підтверджуються належними доказами справи, крім того наявність самої групи інвалідності не є безперечною підставою для звільнення позивача від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Крім зазначеного до позовної заяви не додано копії документа для відповідача, що додаються до позовної заяви (ст.120 ЦПК України).

За цих обставин та згідно ч.1 ст.121 ЦПК України цю позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст.82, 119,120,121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у звільненні від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення вищезазначених недоліків позовної заяви і сплату витрат на ІТЗ розгляду справи у суді в розмірі 120 грн. ( р/р. 31217259700019 УДК у Одеській області, код ЄДПРОУ 23214672, МФО 8280011), в термін протягом пяти днів з дня отримання цієї копії ухвали суду, з наданням у цей строк документів до суду.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Нікітішин