Рішення № 18377328, 16.09.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА № 2-2152/09

Номер стат. звіту - 33

Код суду-0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

за участю представника позивача по довіреності ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007 року позивач ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 4 038 грн. 22 коп. та судових витрат в розмірі 81 грн..

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали і пояснили, що жодних порушень правил користування електричною енергією для населення відповідач не допускала, належним чином сплачувала вартість спожитої електричної електроенергії, про відсутність пломби та відключення котушки напруги дізналась від представників РЕМ.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила, що 22 вересня 2006 року під час проведення перевірки працівниками Мукачівського міського РЕМ у відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення, зокрема, відключена катушка напруги та відсутня пломба енергонагляду, таким чином спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась, чим було спричинено збитків позивачу у розмірі 4 038 грн. 22 коп.. На підставі наведеного, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 4 038 грн. 22 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати.

Заслухавши пояснення та заперечення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно Акту про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" №58212, працівниками Мукачівського міського РЕМ, 22 вересня 2006 року під час перевірки виявлено порушення з боку споживача ОСОБА_2, а саме: відключена катушка напруги та відсутня пломба енергонагляду, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась і не оплачувалась (а.с.5).

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення по Мукачівському міському РЕМ за №226 від 17 листопада 2006 року, ОСОБА_2 порушила вимоги Закону України „Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення, на підставі чого їй нарахована сума відшкодування збитків (а.с.6).

На підставі проведеного нарахування по акту №58212 від 22 вересня 2006 року, відповідач ОСОБА_2 заподіяла ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ збитків на суму 4 038 грн. 22 коп.(а.с.7).

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

У відповідності п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2006 року за №562 розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення перешкод.

Таким чином судом встановлено, що останнє контрольне зняття показників лічильника відбулося 07 квітня 2005 року, а порушення було виявлено 22 вересня 2006 року, отже розрахунок слід проводити за вказаний період, що в даному випадку становить 3511 грн. 32 коп. заподіяної шкоди позивачу і на вказану суму позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, п.п. 3.1, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2006 року за №562, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ - 3 511 (три тисячі пятсот одинадцять) грн. 32 коп. вартості не облікованої електричної енергії на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ „ Ощадбанк" в м. Мукачево, код 00131529 МФО 312356, 51 (пятдесят одну) грн. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.