Рішення № 18377325, 11.09.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1636/09

Номер стат. звіту - 29

Код суду - 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

11 вересня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Калич О.І.

представників позивача Гіряк Д.І.

Пуглик Р.І. Поперечна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Закарпатського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, Мукачівського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_4 про стягнення збитків, -

встановив:

07 квітня 2009 року Прокурор Мукачівського району в інтересах держави в особі Закарпатського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, Мукачівського міжрайонного управління водного господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків в розмірі 18 235, 98 грн..

Представник позивача позов мотивує тим, що Прокуратурою Мукачівського району проведено перевірку дотримання вимог чинного законодавства України при здійснені будівництва котеджних будинків в АДРЕСА_2 громадянином ОСОБА_4. Проведеною перевіркою встановлено, що земельна ділянка площею 0, 15 га та площею 0, 10 га за вищезазначеною адресою належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №542530 та серії ЯД №542529 виданих 18.01.2008 року - цільове призначення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку. За виїздом в АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 на земельних ділянках в АДРЕСА_2 веде будівництво котеджних будиночків поруч з річкою Синяк, а саме на земельних ділянках розташовано чотири будиночки закінченого будівництва та чотири бетонні фундаменти. Будівельні роботи ведуться на відстані 15 метрів від русла вказаної річки. У відповідності до ст. 88 Водного Кодексу України з метою охорони поверхневих водних обєктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по обидва береги річок та навколо водойм уздовж у різу води шириною для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 мерів.

Згідно ст. 89 ВК України прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах у вздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється розорювання земель, а також садівництво та городництво, зберігання та застосування пестицидів і добрив, влаштування літніх таборів для худоби, будівництво будь-яких споруд у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, миття та обслуговування транспортних засобів і техніки, влаштування звалищ сміття, гноєсховищ, накопичувачів рідких і твердих відходів виробництва, кладовищ, скотомогильників.

Представник позивача, Прокурор Мукачівського району Гіряк Д.І. в судовому засіданні зменшив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 заподіяні збитки в розмірі 7 099 (сім тисяч девяносто девять) грн.. 58 коп.

Представник позивача, Закарпатського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству Пуглик Р.І. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Представник позивача, Мукачівського міжрайонного управління водного господарства Поперечна О.С. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що 28 січня 2009 року начальником Мукачівської дільниці Суханій Ю.Є. було складено протокол №022 про адміністративне правопорушення відповідачем ОСОБА_4 вимог Водного Кодексу України, внаслідок порушення вищезазначеного законодавства нанесена шкода державі (а. с 10).

Також встановлено, що 05 лютого 2009 року представниками Мукачівського міжрайонного управління водного господарства складено акт перевірки стану дотримання вимог водного господарства в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_4 здійснює самовільне будівництво будинків в прибережній смузі річки Синявка, дозвіл на будівництво ММУВГ не надавало (а. с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 внаслідок самовільного будівництва в межах водоохоронної зони завдано збитків в розмірі 7 099, 58 грн., що підтверджується розрахунком збитків за №298 від 10.09.2009 року. Правовідносини між сторонами регулюються Водним кодексом України. У відповідності до ст. 111 BK України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобовязані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.86, 87, 88, 89, 110, 111 BK України, суд-,

рішив:

Позов із зменшеними позовними вимогами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 заподіяні збитки в сумі 7 099 (сім тисяч девяносто девять) грн.. 58 коп. в користь Мукачівського міжрайонного управління водного господарства, МФО 812016, код 22107709, р/р 35213003000034.

Стягнути з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 державне мито 70 (сімдесят) грн.. 99 коп. та 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.