Ухвала суду № 18372087, 15.07.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 липня 2011 року                               м. Київ                              К/9991/41578/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення Державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у місті Києві, МФО 820019, КЕКД  22090100.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, позивачем не додано документ про сплату судового збору, що унеможливлює виконання вимог ст.ст.214, 215 КАС України і не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 10 жовтня 2011 року.

Роз’яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         І.В. Штульман