Ухвала суду № 18361625, 07.07.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2011 р. м. КиївК-22284/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

ГоловуючогоКонюшка К.В.

суддів: Гордійчук М.П.

Гончар Л.Я.

Сіроша М.В.

Харченка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Луганськ»на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року

у справі № 2а-20478/09/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Луганськ»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Луганськ»звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001842310/0 від 01.09.2008 року.

У листопаді Товариство з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Луганськ»звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій відповідача по проведенню перевірки та складання висновку від 04.08.2008 року протиправними.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2009 року вказані позовні вимоги було обєднано в одне провадження.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0001842310/0 від 01.09.2008 року . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Луганськ»оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та змінити судове рішення суду першої інстанції з мотивів порушення названими судами норм матеріального та процесуального права.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, установленому пунктом 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом було проведено невиїзну документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період березень - квітень 2008 року по взаємовідносинам з ПП «Талвар» та СГД і.п.н. 228753012069, за результатами якої складено Акт № 1141/23/35399159 від 29.08.2008 року (далі Акт перевірки).

За даними Акта перевірки податковою інспекцією встановлено порушення позивачем підпунктів 7.2.4, 7.2.6 пункту 7.2, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР), що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 2314469,00 грн., у тому числі по періодах: березень 2008 року на суму 1914124,00 грн., квітень 2008 року на суму 400345,00 грн.

На підставі Акта перевірки прийнято податкове повідомлення рішення №0001842310/0 від 01.09.2008 року про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 3471703, 50 грн., у тому числі 2314469,00 грн. основного платежу та 1157234,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Отже, якщо на момент перевірки платника податку податковою інспекцією суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими податковими накладними чи митними деклараціями, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, позивачем на час проведення перевірки не було підтверджено податковими накладними суму податку на додану вартість у розмірі 1914124,00 грн., яка віднесена до складу податкового кредиту у березні 2008 року та суму податку на додану вартість у розмірі 400345, 00 грн., яка була віднесена до складу податкового кредиту у квітні 2008 року.

Пояснень щодо причин відсутності податкових накладних, на підставі яких було сформовано спірний податковий кредит на момент проведення податковою інспекцією перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Луганськ», позивачем надано не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з правильністю висновків суду апеляційної інстанції щодо правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення №0001842310/0 від 01.09.2008 року.

Надання в подальшому, а саме 02.09.2009 року, разом із запереченнями на Акт перевірки №1141/23/35399159 від 29.08.2008 року податкових накладних, на підставі яких було сформовано податковий кредит у березні та квітні 2008 року, не звільняє платника податку від відповідальності у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену даними податкових накладних на момент проведення перевірки.

Доводи касаційної скарги не відповідають фактичним обставинам та спростовуються вище переліченими нормами права, у звязку з чим відсутні підстави для її задоволення та скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Луганськ»залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 2391 КАС України.