Ухвала суду № 18353412, 20.04.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 р.Справа № 2а-15169/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ємельянової В.І.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засіданняАнтоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2011р. по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

до Приватного підприємства "Хім-Синтез"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області, звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Хім Синтез», у якому просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом загальною сумою 85390,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за приватним підприємством «Хім Синтез» рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 85390,50 грн., яка була визначена на підставі висновків акту перевірки та податкових повідомлень-рішень за порушення відповідачем п. 5.1 ст. 5, п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п. 7.4.1 ,7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Відповідач проти позову заперечував та посилався на судові рішення, якими податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про зобовязання відповідача сплатити штрафні санкції за порушення податкового законодавства скасовані. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року відмовлено в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до приватного підприємства «Хім Синтез» про стягнення заборгованості.

Не погодившись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на наявність у приватного підприємства «Хім Синтез» податкової заборгованості в сумі 85390,50 грн., яку підприємство своєчасно не погасило.

Відповідач, приватне підприємство «Хім Синтез», надав заперечення на апеляційну скаргу, у якій вказав, що не погоджується із доводами апеляційної скарги, оскільки підприємство не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) до бюджету.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство «Хім Синтез» перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Зміївському районі Харківської області (а.с. 4).

Судом встановлено, що працівниками Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 30.06.2009 року.

За результатами перевірки складено Акт № 1329/23/33872490 від 28.10.2009 року (а.с. 15-69).

На думку працівників податкової інспекції, під час проведення перевірки було встановлено наступні порушення приватним підприємством «Хім Синтез» чинного законодавства:

- п. 5.1 ст. 5, п.5.2, пп.5.3.9. п.5.3. ст.5, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 228 Цивільного кодексу України, в результаті чого підприємством було занижено податок на прибуток за період, що перевірявся, на загальну суму 30 546 грн.

- п.п. 7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 228 ЦК України, в результаті чого Приватним підприємством «Хім Синтез» занижено податок на додану вартість за період, що перевірявся, в сумі 21 140 грн.

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Зміївському районі Харківської області 09 листопада 2009 року прийняла податкові повідомлення рішення № 0000932310/0 про визначення відповідачу податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 45819 грн. та № 0000942310/0, яким підприємству «Хім Синтез» визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 31710 грн. (а.с. 72, 73).

За результатами оскарження ПП «Хім Синтез» вказаних повідомлень-рішень в порядку адміністративного узгодження скарги відповідача були залишені без задоволення, а оскаржувані рішення без змін. Підприємству були направлені податкові повідомлення рішення від 07.12.2009 року № 0000932310/1 та № 0000942310/1, від 12.02.2010 року № 0000932310/2 та № 0000942310/2, від 22.04.2010 року № 0000932310/3 та № 0000942310/3. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом загальною сумою 85390,50 грн., суд першої інстанції виходив із недоведеності позивачем правомірності та обґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції та вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що податкові повідомлення рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області від 07.12.2009 року № 0000932310/1 та № 0000942310/1, від 12.02.2010 року № 0000932310/2 та № 0000942310/2, від 22.04.2010 року № 0000932310/3 та № 0000942310/3 були оскаржені приватним підприємством «Хім Синтез» у судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 року, оскаржувані підприємством рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області - скасовані.

Колегія суддів зазначає, що у вказаній справі суд дійшов висновку, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийняті податковим органом з порушенням чинного законодавства.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Враховуючи те, що є рішення судів, які набрали законної сили, відносно неправомірності рішень ДПІ у Зміївському районі Харківської області про визначення приватному підприємству «Хім Синтез» податкових зобовязань, то колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог відносно стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом загальною сумою 85390,50 грн.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при прийнятті рішення про задоволення позовних вимог правильно та повно встановив всі обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2011р. по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Ємельянова В.І.

Судді(підпис)

(підпис)Рєзнікова С.С. Макаренко Я.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М. Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2011 р.