Рішення № 18347506, 15.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1279/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк»(ПАТ «Плюс Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк»(ПАТ «Плюс Банк») звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк»(ПАТ « Плюс Банк») суму заборгованості за кредитним договором № 910.70322 від 06.04.2010 р. у розмірі 223 642 грн. 44 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06 квітня 2010 року між ПАТ «Плюс Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 910.70322 на придбання автомобіля марки « MITSUBISHI Lancer», 2008 року випуску.

Відповідно до умов Договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 189 217 грн. 32 коп., із застосуванням на день видачі кредиту відсоткової ставки 27,86 % річних, з датою остаточного погашення 06.04.2017 року.

Відповідно до параграфу 4 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався протягом дії кредитного договору сплачувати кредит та проценти у вигляді ануїтетних платежів в терміни та в сумах, визначених у Графіку щомісячних платежів, який є додатком №1 до кредитного договору.

Забезпеченням виконання взятих ОСОБА_1 на себе зобовязань за кредитним договором виступав переданий згідно договору застави транспортного засобу № 910.70322 від 06.04.2010 транспортний засіб марки «MITSUBISHI Lancer », 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та договір поруки від 06.04.2010 року , укладений між позивачем ПАТ «Плюс Банк»та ОСОБА_2.

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується , тим самим порушує істотні умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 20.12.2010 року борг відповідача становить 223 642 ( двісті двадцять три тисячі шістсот сорок дві грн.. 44 коп.).

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності , надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності , не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачі не з'явивились, про день слухання справи в суді були повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року між ПАТ «Плюс Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 910.70322 ( а.с. 6-9) на придбання автомобіля марки «MITSUBISHI Lancer», 2008 року випуску. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 189 217 грн. 32 коп., із застосуванням на день видачі кредиту відсоткової ставки 27,86 % річних, з датою остаточного погашення 06.04.2017 року.

Відповідно до параграфу 4 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався протягом дії кредитного договору сплачувати кредит та проценти у вигляді ануїтетних платежів в терміни та в сумах, визначених у Графіку щомісячних платежів. Який є додатком №1 до кредитного договору ( а.с. 10-11).

Забезпеченням виконання взятих ОСОБА_1 на себе зобовязань за кредитним договором виступав переданий згідно договору застави транспортного засобу № 910.70322 від 06.04.2010 ( а.с.12 -13), транспортний засіб марки «MITSUBISHI Lancer », 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та договір поруки від 06.04.2010 року , укладений між позивачем ПАТ «Плюс Банк»та ОСОБА_2 ( а.с.14).

Відповідно ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримувався , тим самим порушив істотні умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання( неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами, а у випадку порушення зобовязань і застосування права вимоги дострокового погашення боргу , у термін встановлений вимогою позивача , у відповідності до п. 2 параграфу 8 кредитного договору. У випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору , а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання за договором або погіршення його умов ( стану забезпечення , умов його зберігання) позивач у відповідності ст.ст. 589, 590 ЦК України та ст. 19»Про заставу», набуває право вимагати дострокове повернення кредиту та нарахованої плати за кредит, сплати відсотків. Також у відповідності до п. 2,3 параграф 9 кредитного договору, за порушення позичальником будь-яких грошових зобовязань за даним договором ( повернення кредиту та/або процентної ставки за кредит, пеню у розмірі 0,15% від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки до 60-ти календарних днів та 0,65% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки понад 60 днів.

Відповідно п.5 параграфу 9 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязань за кредитним договором винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні усі завдані цим збитки при цьому відшкодовуються понад суму пені, визначеної згідно кредитного договору.

Згідно п. 1 параграфу 9 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків і сплати щомісячних платежів, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати , повязані із супроводом і стягненням простроченої заборгованості за кредитним договором ( у тому числі , але не обмежуючись, на листування, телефонні дзвінки, виїзди до позичальника, послуги сторонніх організацій, згідно з тарифами банку).Разом з тим, позивач має право вимагати виконання зобовязань за кредитним договором від відповідача ОСОБА_2Ю, оскільки згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України та п. 1 , п. 4 договору поруки від 06.04.2011 року відповідач несе солідарну відповідальність перед банком по невиконаним або неналежно виконаним зобовязанням ОСОБА_1 , що виникли при виконання кредитного договору.

Таким чином, станом на 20.12.2010 року борг ОСОБА_1 перед ПАТ «Плюс Банк»за кредитним договором № 910.70322 від 06.04.2011 року становить 223, 642 ( двісті двадцять три тисячі шістсот сорок дві грн.. 44 коп.), який складається з : основного боргу - 183098,15 грн.; простроченого боргу 5311,26 грн.; нарахованих процентів 2124,64 грн.; прострочених процентів до 30 днів 4552, 80 грн.; прострочених процентів понад 30 днів 27144,50 грн.; разом по кредиту 222231 ( двісті двадцять дві тисячі двісті тридцять одна грн.. 35 коп. Пеня та віндикаційні витрати за несвоєчасне виконання умов кредитного договору становить : пеня за несвоєчасне погашення платежів станом по 21.12.2010 р.- 1351,09 грн. та заборгованість за віндикаійними діями згідно п. 1 параграф 9 кредитного договору 60,00 грн., а разом 1411, 09 грн., що підтверджується (а.с.15)

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с 1-2).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ « Плюс Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 910.70322 від 06.04.2010 р у розмірі 223, 642 ( двісті двадцять три тисячі шістсот сорок дві грн.. 44 коп.) ,оскільки ними дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору та договору поруки щодо зобовязань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також стягнення з відповідачів судових витрат, сплачених позивачем, а саме: судового збору у розмірі по 850 грн. 00 коп. з кожного та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, , 612 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк»(ПАТ «Плюс Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк»(ПАТ «Плюс Банк») (МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рах. № 37393300104049 у ПАТ «Плюс Банк»,76018, м. Івано-Франківськ, вул.. Галицька, 7) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 223 642 ( двісті двадцять три тисячі шістсот сорок дві грн.. 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк»(ПАТ «Плюс Банк») (МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рах. № 37393300104049 у ПАТ «Плюс Банк»,76018, м. Івано-Франківськ, вул.. Галицька, 7) суму сплаченого судового збору у розмірі по 850 ( вісімсот пятдесят ) грн. з кожного та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 ( шістдесят) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк