Вирок № 18347529, 09.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-421\11

Приговор

Именем Украины

9 сентября 2011 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харьков в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Старченко Я.В., защиника ОСОБА_1 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинец, с неполным средним образованием, холостого, работающего ООО «Дифлон», упаковщиком, ранее судимого : 23.10.1995 г. Сахновщанским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст.140, ч.3, ст. 81 ст.ст. 44,42 УК Украины (в редакции УК 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 25.07.2000 г. Красноградским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. .81, ст. 17- ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 УК Украины (в редакции УК 1960 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 25.02.2004 года Купянским районным судом Харьковской области по ст.15-ч. 3 ст. 185, ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_2 31.10.2010 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь возле дома № 2 по переулку Пермскому в г.Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель открытого похищения чужого имущества с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подошел к ранее неизвестному ему ОСОБА_3 и действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, кулаком руки нанес ему удар в лицо от которого ОСОБА_3 упал на землю, чем причинил ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 5327-ая/10 от 16.11.2010 года ушибленную рану верхней губы, которое по степени тяжести является легким телесным повреждением, после чего ОСОБА_2 руками обыскал одежду потерпевшего ОСОБА_3, и открыто похитил мобильный телефон «NOKIA 2710»стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3239 от 29.11.2010 года - 765 гривен, а также имущество, не представляющее для потерпевшего ОСОБА_3 материальной ценности: сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», кожаный бумажник, ключи в количестве 5 штук, электронный пропуск в ЗАО «Новый стиль»на имя ОСОБА_3, сим-карту оператора мобильной связи «Лайф», 4 гривни 00 копеек, а всего ОСОБА_2 открыто похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 769 гривен.

После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкреминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил суду, что все обстоятельства совершения им преступления он сообщил в ходе досудебного следствия и более ему добавить нечего и попросил суд огласить его показания, показания потерпевшего и свидетелей и не вызывать их в судебное заседание.,

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, суд считает, что вина ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждения в ходе судебного следствия

Так, согласно содержания протокола допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого, он пояснил, что что 31 октября 2010 примерно в период времени с 19 часов до 20 часов он находился возле бывшего цветочного рынка, возле выхода станции метро Холодная гора, недалеко от переулка Пермского г.Харькова. В это время увидел незнакомого ему мужчину на вид 43 лет, в очках. Мужчина находился в нетрезвом состоянии, что было заметно со стороны по его нетвердой походке. Когда мужчина подкурил сигарету, ОСОБА_2 увидел на поясе его брюк чехол для мобильного телефона. Он направился следом за мужчиной , так как решил отобрать у него мобильный телефон. Когда мужчина повернул в переулок Пермский г.Харькова , он быстрым шагом подошел к нему сзади и рукой толкнул его в спину. Мужчина упал на землю. Тогда он расстегнул чехол для мобильного телефона, находящийся на поясе его брюк с правой стороны , просунул в него руку. Но телефона в чехле не оказалось. Тогда он рукой ощупал карманы его брюк и в левом кармане брюк он обнаружил мобильный телефон, пластиковую карточку, сим-карту, кошелек. В это время мужчина схватил его руку и стал ее удерживать. ОСОБА_2 выдернул свою руку. При этом, мобильный телефон, кошелек, сим-карта, пластиковая карточка остались у ОСОБА_2 Мужчина продолжал лежать на земле, не вставал, а ОСОБА_2 с похищенным пошел в переход станции метро «Холодная Гора»и перешел на сторону Ленинского района г.Харькова. Возле магазина «Евросеть»по ул.Полтавский шлях г.Харькова, в урну выбросил сим-карту оператора «Лайф», пластиковую карточку, кожаный кошелек , предварительно вынув из него 4 гривни. Похищенный мобильный телефон «Нокиа-2710»черного цвета принес домой , осмотрел его. В телефоне находилась карта памяти на 1 ГБ и сим-карта оператора «Киевстар». На счету похищенного мобильного телефона находилось 90 гривен 00 копеек, которые со счета, за дополнительную плату, ему снял мужчина, пополняющий на улице счета мобильных телефонов. Всего за такую операцию ОСОБА_2 получил 50 гривен , которые потратил на собственные нужды.

На следующий день, 01.11.2010 года пошел в салон игровых автоматов, расположенный на ул.Социалистической г.Харькова и похищенный мобильный телефон обменял на свой телефон, находящийся в залоге у девушки по имени ОСОБА_4, работающей в салоне игровых автоматов. В результате данного обмена получил от ОСОБА_4 еще 60 гривен, за то, что принес ей телефон дороже. О том, что телефон похитил, ОСОБА_4 не сказал. Карта памяти с похищенного телефона и сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар»находятся по месту его проживания. 12.11.2010 года я был задержан работниками милиции.

Согласно содержание протокола допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого он пояснил, что 31 октября 2010 примерно в 2 часа ночи он находился возле бывшего цветочного рынка, недалеко от переулка Пермского г.Харькова, возле выхода со станции метро «Холодная гора». В это время , увидел ранее незнакомого мужчину, как позже узнал - это был ОСОБА_3 ОСОБА_3 находился в нетрезвом состоянии, что было заметно по его шаткой походке, при этом он разговаривал по мобильному телефону. Зайдя в переулок Пермский г.Харькова ОСОБА_3 упал и затем уснул из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

При этом мобильный телефон отлетел в сторону на расстоянии примерно 50 см. от него. Тогда ОСОБА_2 подбежал к мобильному телефону , схватил его и убежал. В сторону ОСОБА_3 он не смотрел и не видел заметил ли ОСОБА_3 как он похитил мобильный телефон « Нокиа 2710». С похищенным телефоном он направился к себе домой. По месту своего проживания, он осмотрел телефон и увидел, что в телефоне находится карточка оператора «Киевстар», на счету мобильного телефона находилось 90 гривен 00 копеек, кроме того, в телефоне была карта памяти на 1 GB. Он отключил мобильный телефон.

На следующее утро , он обналичил деньги находящиеся на счету мобильного телефона у пополнителя счета мобильных телефонов, взяв себе 50 гривен 00 копеек. В этот же день 01.11.2010 года пошел в салон игровых автоматов, расположенный на ул.Социалистической г.Харькова недалеко от «Альфа»-маркета и похищенный мобильный телефон обменял на свой телефон, находящийся в залоге у девушки по имени ОСОБА_4, работающей с салоне игровых автоматов. Заложил его он тогда, когда у него не было денег на игру в автоматы. Екатерина дала ему еще 60 гривен, за то, что он принес ей телефон дороже. О том, что телефон похитил, он ОСОБА_4 не сказал. Карты памяти похищенного телефона и сим-карты оператора «Киевстар» по месту его проживания нет и где они находятся ему неизвестно. Никаких ключей, электронной карты, бумажника с деньгами не похищал.

Согласно проткола допроса потерпевшего ОСОБА_3, он пояснил, 31.10.2010 года примерно в 20 часов 00 минут он ушел с работы вместе со своим знакомым ОСОБА_1, работающим с ним в одном цехе. По дороге они решили отметить День автомобилиста, купили 0,5 литра водки и с целью распития спиртных напитков направились в пер.Пермский г.Харькова. Возле одного из домов по ул.Пермской г.Харькова, на лавочке они выпили водку и примерно в 21 час 00 минут разошлись. Игорь повернул в сторону Холодно-горского рынка , а ОСОБА_3 один пошел по переулку Пермскому г.Харькова, в сторону станции метро «Холодная Гора». Внезапно кто-то ударил его кулаком в область верхней губы слева. Кто ударил его не видел, так как у него слезились глаза после выполнения сварочных работ и на улице было темно. ОСОБА_3 упал на левый бок на землю и почувствовал, что кто-то из правого кармана куртки с силой вытаскивает его бумажник. ОСОБА_3 попытался своей рукой оттолкнуть чужую руку, но ее оттолкнули. Затем кто-то расстегнул его куртку и начал доставать его мобильный телефон из чехла, находящегося на поясе брюк. В правом кармане брюк лежали ключи от квартиры, подъезда и от рабочих шкафов, их тоже достали. Скорее всего от удара, он потерял сознание и больше ничего не помнит. Начал осознавать реальность около 03 часов ночи, поднялся и пошел домой, когда подошел к водителю «хлебовозки», находящемуся возле киоска «Кулиничи», чтобы подкурить у него сигарету, тот сказал, что его лицо все в крови. ОСОБА_3 о происшедшем с ним, водителю ничего не рассказывал. По дороге домой он обнаружил пропажу мобильного телефона Нокиа 2710 С-2. На момент похищения в мобильном телефоне находилась сим-карта оператора «Киевстар»с абонентским номером НОМЕР_1 с 96 грн.70 коп. на счету, карта памяти на 1 GB, в бумажнике находились деньги в сумме 4 грн., карточка оператора «Лайф». В заднем правом кармане находился электронный пропуск на завод в виде пластиковой карты, он тоже был похищен

Мобильный телефон «Нокиа 2710»им был приобретен 20.09.2010 года в магазине «Мобилочка», расположенном на Полтавском шляхе 148/2 г.Харькова, новым за 1199 гривен 95 копеек. В мобильном телефоне на момент покупки находилась карта памяти на 1 ГБ, которая продавалась вместе с мобильным телефоном. Кроме того, в этот же день , в указанном магазине приобрел: стартовый пакет оператора «Киевстар»за 23 гривни 53 копейки. Похищенный у него бумажник был типа портмоне, темно-коричневого цвета, кожаным, в раскрытом положении он состоял из трех отделений, с правой стороны был небольшой карманчик для мелочи, закрывающийся на кнопку. С левой стороны, под ремешком с кнопкой находилось отделение для визиток. В свернутом виде размер моего бумажника был примерно 12*9см.Приобрел его весной 2009 года в магазине по ул.Полтавский шлях г.Харькова, недалеко от станции метро «Холодная Гора» за 57 гривен 00 копеек.

ОСОБА_2 также было похищено 2 ключа от квартиры, 1 ключ пластмассовый от подъезда, 2 ключа от рабочих шкафов, бумажник, электронный пропуск на работу- пластиковая карточка , сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар»и деньги которые находились на ее счету, на момент похищения, сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»с абонентским номером НОМЕР_2 не представляют для него материальной ценности.

Согласно содержания протокола допроса свидетеля ОСОБА_4, она пояснила, что с конца сентября 2010 года она проходит стажировку в развлекательном клубе, расположенном по ул.Социалистической, 71-б г.Харькова в должности администратора.

Салон посещает и ОСОБА_2, приходит каждый день, иногда играет, а по большей части приходит выпить чашку кофе или чая. Примерно в конце октября 2010 года, точно дату не помнит, в вечернее время, ОСОБА_2 пришел в салон и показав ей мобильный телефон марки Нокиа-2710 черного цвета , предложил ей обменяться телефонами, т.е. он ей отдает телефон Нокиа-2710, а она ему свой мобильный телефон Нокиа 2730 и еще немного денег, сумму в настоящее время назвать не может. Так как предложенный ОСОБА_2 телефон был новее и более совершенствованным , она согласилась и они обменялась телефонами. При этом ОСОБА_2 ей сказал, что документы на телефон находятся у его друга, у которого он купил телефон. Также они договорились обменяться документами на телефоны. Мобильный телефон она получила без сим-карты и без карты памяти. Почему ОСОБА_2 согласился обменять практически новый мобильный телефон Нокиа-2710 на ее более старый марки 2730 , она вопросом не задавалась, решила, что все дело было в доплате к телефону и ему нужны были деньги. Пользовалась этим телефоном примерно 2-3 недели. После чего мобильный телефон Нокиа-2710 был изъят работниками милиции, от которых она и узнала, что пользовалась похищенным телефоном.

Согласно содержания протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, последний заявил, что 31 октября 2010 года примерно в период времени с 19.00 до 20.00 часов он находился возле бывшего цветочного рынка, не далеко от переулка Пермского г.Харькова, возле выхода со станции метро «Холодная Гора». В это время он увидел незнакомого ему мужчину на вид 43 лет, в очках. Мужчина находился в нетрезвом состоянии, что со стороны было заметно по его нетвердой походке. Когда мужчина подкурил сигарету, он увидел на поясе его брюк чехол для мобильного телефона. Он направился следом за мужчиной, так как решил отобрать у него мобильный телефон. Когда мужчина повернул в переулок Пермский г.Харькова, он быстрым шагом подошел к нему и толкнул его в спину. Мужчина упал на землю, тогда он расстегнул чехол, находящийся на поясе его брюк с правой стороны и просунул в него руку, но телефона в чехле не оказалось. Тогда он рукой ощупал карманы его брюк и в левом кармане брюк, он обнаружил мобильный телефон, сим-карту , пластиковую карточку, кошелек. В это время, мужчина схватил его руку и стал удерживать. ОСОБА_2 из его руки выхватил свою руку. В руке ОСОБА_2 остались мобильный телефон, кошелек, сим-карта и пластиковая карточка. Мужчина продолжал лежать на земле, не вставал, а ОСОБА_2 ушел в переход станции метро «Холодная Гора»и перешел на сторону Ленинского района г.Харькова. Возле магазина «Евросеть», расположенного по улице Полтавский шлях г.Харькова, в урну выбросил похищенные сим-карту оператора «Лайф», пластиковую карту и кожаный кошелек, предварительно вынув из него 4 гривни. Похищенный мобильный телефон «Нокиа-2710»черного цвета принес домой, осмотрел его, в мобильном телефоне находилась карта памяти на 1 GB и сим-карта оператора «Киевстар». На счету мобильного телефона находились 90 гривен 00 копеек, их со счета, за дополнительную плату, ОСОБА_2 снял мужчина, пополняющий на улице счет мобильных телефонов. ОСОБА_2 из вышеуказанных денежных средств досталось только 50 гривен, которые он потратил на собственные нужды.

На следующий день , 01.11.2010 года пошел в салон игровых автоматов, расположенный на ул. Социалистической г. Харькова и похищенный мобильный телефон обменял на свой телефон, находящийся в залоге у девушки по имени ОСОБА_4, работающей в салоне игровых автоматов. В результате данного обмена получил от ОСОБА_4 еще 60 гривен, за то, что принес ей телефон дороже. О том, что телефон похитил, ОСОБА_4 не сказал. Карта памяти с похищенного телефона и сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» находятся по месту его проживания. Когда ОСОБА_3 рассказал о происшедшем с ним 31.10.2010 года , ОСОБА_2 понял, что это именно тот мужчина, которого он ограбил.

Согласно содержания протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_2, последний ,пояснил, что 31.10.2010 года примерно в 2 часа ночи находясь на переулке Пермском г.Харькова, увидев впереди себя идущего незнакомого мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, направился за ним следом, мужчина от того, что находился в состоянии алкогольного опьянения упал, при этом ОСОБА_2 указал на его место падения- возле дома № 10 по пер.Пермскому г.Харькова, принадлежащий ему мобильный телефон отлетел в сторону на расстоянии 10 (после чего уточнил) 5 метров. Когда ОСОБА_2 похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «NOKIA 2710 «, последний уже спал, от того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно содержания протокола допроса свидетеля ОСОБА_6, он пояснил, что 13.12.2010 года примерно в 14 часов 00 минут находился возле дома № 2 по переулку Пермскому в Харькове, когда был приглашен работниками милиции в качестве понятого при выполнении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ранее ему незнакомого мужчины, который представился ОСОБА_2 В присутствии ОСОБА_6 и второго понятого, которым была ОСОБА_7, работником милиции ОСОБА_2 было предложено показать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. ОСОБА_2 отказывался что либо рассказывать, вел себя развязно. Затем сказал, что было все не так и не возле дома № 2 по пер. Пермскому г.Харькова, при этом говорил: «Что он будет рассказывать в суде?»Требовал сигарет, говорил, что если их не дадут отвечать на вопросы не будет. Работником милиции ему неоднократно было сделано ряд замечаний о его поведении. Затем ОСОБА_2 повел участников воспроизведения к пивному киоску., расположенному возле перекрестка улиц Комсомольское шоссе и переулка Пермского г.Харькова, где продолжая себя неадекватно вести. С улыбкой на лице, ОСОБА_2 пояснил, что 31.11.2010 года примерно в 02 часа 00 минут он находился на переулке Пермском г.Харькова , когда увидел идущего примерно в 10 метрах от него незнакомого пьяного мужчину. Мужчина упал. Из рук его выпал мобильный телефон «Нокиа», телефон отлетел от мужчины примерно на 10 метров. ОСОБА_2 подбежал к мужчине. Убедился в том., что он спит , схватил мобильный телефон и убежал. При этом из похищенного телефона вынул карту памяти и сим-карту оператора «Киевстар», которые отнес по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 и предложил проехать участникам воспроизведения по вышеуказанному адресу. Прибыв к дому № 62 ОСОБА_2 предложил участникам воспроизведения подняться на 7 этаж, где указал на квартиру № 52. Пройдя в одну из комнат квартиры, где он ранее проживал, ОСОБА_2спросил у хозяйки квартиры, где его вещи. На что последняя ответила , что его вещи в конце октября 2010 года забрала какая-то ОСОБА_10. На этом воспроизведение обстановки и обстоятельств события было закончено. Был составлен протокол, в котором он, второй понятой после прочтения поставили свои подписи.

Аналогичные показания дала в ходе допроса в качестве свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 13.12.2010 года примерно в 14 часов 00 минут находилась возле дома № 2 по переулку Пермскому в Харькове, когда была приглашена работниками милиции в качестве понятого при выполнении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ранее незнакомого мужчины, как позже узнала это был ОСОБА_2 В ее присутствии и в присутствии второго понятого, которым был ОСОБА_8, работником милиции, ОСОБА_2 было предложено показать место и рассказать об обстоятельствах совершенного ОСОБА_2 преступления. ОСОБА_2 отказывался, что либо рассказывать, вел себя развязно. Затем сказал, что было все не так и не возле дома № 2 по пер. Пермскому г.Харькова, при этом говорил, «что он будет рассказывать в суде?»Требовал сигарет, говорил, что если их не дадут, отвечать на вопросы не будет. Работником милиции ему неоднократно было сделано ряд замечаний о его поведении. Затем ОСОБА_2 повел участников воспроизведения к пивному киоску, расположенному возле перекрестка улиц Комсомольское шоссе и переулка Пермского г.Харькова, где продолжая себя неадекватно вести. С улыбкой на лице рассказал, что 31.11.2010 года примерно в 02 часа 00 минут он находился на переулке Пермском г.Харькова , когда увидел идущего примерно в 10 метрах впереди незнакомого пьяного мужчину. Мужчина упал. Из рук его выпал мобильный телефон «Нокиа», телефон отлетел от мужчины примерно на 10 метров в сторону. ОСОБА_2 подбежал к мужчине. Убедился в том, что он спит , схватил мобильный телефон и убежал. При этом из похищенного телефона вынул карту памяти и сим-карту оператора «Киевстар», которые отнес по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 и предложил проехать участникам воспроизведения по вышеуказанному адресу. Прибыв к дому № 62 ОСОБА_2 предложил участникам воспроизведения подняться на 7 этаж, где указал на квартиру № 52, пройдя в одну из комнат квартиры, где он ранее проживал, ОСОБА_2спросил у хозяйки квартиры, где его вещи. На что последняя ответила , что его вещи в конце октября 2010 года забрала какая-то ОСОБА_10. На этом воспроизведение обстановки и обстоятельств события было закончено. Был составлен протокол воспроизведения, в котором она, второй понятой после его прочтения поставили свои подписи.

Кроме того. Вина ОСОБА_2 подтверждается материалами досудебного следствия, а именно-

Содержанием заявления ОСОБА_3 в Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской

области от 08.11.2010 года о розыске неизвестного лица, причинившего ему телесные повреждения.

Содержанием протокола изъятия у ОСОБА_4 мобильного телефона «Нокиа 2710», похищенного у ОСОБА_3

Содержанием протокола выемки сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар»с абонентским номером НОМЕР_3 и карты памяти мобильного телефона на 1 GB л.д.135

Содержанием протокола предъявления предмета для опознания - мобильного телефона «Нокиа 2710» от 13.11.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал похищенный у него ОСОБА_2 31.10.2010 года мобильный телефон «Нокиа 2710»

Содержанием протокола предъявления предмета для опознания - сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар»от 14.12.2010 года , в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал похищенную у него ОСОБА_2 31.10.2010 года»сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», находящуюся на момент совершения преступления в мобильном телефоне «Нокиа 2710»

Содержанием протокола предъявления предмета для опознания - карты памяти мобильного телефона формата мicro SD объемом 1 GB от 14.12.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал похищенную у него ОСОБА_2 31.10.2010 года»карту памяти мобильного телефона формата мicro SD объемом 1 GB, находящуюся на момент совершения преступления в мобильном телефоне «Нокиа 2710».

Содержанием протокола осмотра вещественного доказательства мобильного телефона «Нокиа 2710», похищенного 31.10.2010 года ОСОБА_2 у ОСОБА_3

Содержанием протокола осмотра вещественных доказательств сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар»с абонентским номером НОМЕР_3 и карты памяти мобильного телефона формата мicroSD объемом 1 GB, находящихся в похищенном 31.10.2010 года ОСОБА_2 мобильном телефоне «Нокиа 2710»

Содержанием постановления о признании и приобщении вещественного доказательства к материалам уголовного дела - мобильного телефона «Нокиа 2710»

Содержанием постановления о признании и приобщении вещественного доказательства к материалам уголовного дела - сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар»с абонентским номером НОМЕР_3 и карты памяти мобильного телефона формата мicro SD объемом 1 GB

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 от 14.12.2010 года, в ходе которого ОСОБА_3 показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него ОСОБА_2 преступлении.

Содержанием заключения судебно-медицинской экспертизы № 5327-ая/10 от 16.11.2010 года, согласно выводам которой, у гр-на ОСОБА_3 имеется ушибленная рана верхней губы. По степени тяжести это легкое телесное повреждение.

Содержанием заключения товароведческой экспертизы №3239 от 29.11.2010 года, согласно выводам которой рыночная стоимость мобильного телефона «Нокиа 2710 с-2»с учетом износа , по состоянию на 31.10.2010 года составляет 765 гривен..

Таким образом, несмотря на полное признание подсудимым своей вины, его нестабильных показаний в ходе досудебного следствия, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение, признание им своей вины не противоречит содержанию указанным доказательствам и суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он работает ООО «Дифлон», упаковщиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, является инвалидом детства 2 группы, сирота, ранее судим 23.10.1995 г. Сахновщанским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст.140, ч.3, ст. 81 ст.ст. 44,42 УК Украины (в редакции УК 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 25.07.2000 г. Красноградским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. .81, ст. 17- ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 УК Украины (в редакции УК 1960 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 25.02.2004 года Купянским районным судом Харьковской области по ст.15-ч. 3 ст. 185, ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы:, на учете у врача нарколога не состоит, согласно акта № 2228 судебно-наркологической экспертизы от 17.12.2010 года рейхические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления алкоголя и конопли. Без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается, состоит на учете врача -психиатра ПНД № 16 г.Харькова с 22.06.2010 года по поводу заболевания центральной нервной системы, является инвалидом 2 группы с детства, пожизненно; согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1080 от 06.12.2010 года. ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает. Выявляет легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями. Может осознавать свои действия и руководить ими.. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии указанного в п.1 психического расстройства, при котором он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является его чистосердечное расскаивание в содеянном, обстоятельством, отягчающим его наказание является совершение преступления лицом повторно и рецидив преступления.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание тяжесть содеянного, характер действий подсудимого, размер причинённого ущерба, то обстоятельство, ущерб был возмещён в ходе досудебного следствия, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание и считает, что в отношении ОСОБА_2 необходимо избрать вид наказания, связанный с реальным лишением ОСОБА_2 свободы, не применяя при этом максимальной меры наказания, определённой санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Исковые требования ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения по причине его неявки в судебное заседание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 291, 323, 324, , 330, 331, 333-335, 338, 341 УПК Украины, суд

Приговорил

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 186 УК Украины и определить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_2 под стражей с 12.11.2010 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «NOKIA 2710»: сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», кожаный бумажник вернуть их владельцу ОСОБА_3

Судебные издержки возложит на ОСОБА_2, взыскать с него взыскав с него 812, 59 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код 35973367, р\с № 31259272210492, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертные услуги, экспертиза № ХЕ-669).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента получения его копии.

Судья