Ухвала суду № 18345761, 23.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"23" вересня 2011 р. № 2в-381/11/2070 (2а- 9919/11/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - Гавриш Р.П.,

відповідача - Митнік В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківхолодмаш»про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. по справі № 2а-9919/11/2070 за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківхолодмаш»про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 року по справі 2а-9919/11/2070 позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківхолодмаш»про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Харківхолодмаш»на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 18500,76 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вищезазначеної постанови, в обґрунтування якої посилається на скрутне фінансове становище.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та прохав суд її задовольнити, надав докази в її обґрунтування.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, встановив, що боржник звернувся до суду з заявою про розстрочку, в якій вказує, що його підприємство не має можливості своєчасно сплачувати обов'язкові платежі та збори, в тому числі сплачувати внески з відшкодування пільгових пенсій за списком №1, в звязку з скрутним фінансовим становищем (відсутністю необхідних обігових коштів, відсутністю ринку збуту продукції, зменшення виробничої діяльності, зменшенням фонду заробітної плати, заборгованістю по кредитам), що зробило неможливим виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 року по справі № 2а-9919/11/2070. Заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Харківхолодмаш»перед Управлінням пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова становить 18500,76 грн., яка складається з недоїмки по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1.

Заявник (боржник) зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 18500,76 грн. до вересня 2012 року, здійснюючи щомісячні платежі. У зв'язку з наведеним, просить суд розстрочити погашення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за списком №1 в до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи фінансове становище боржника, його не змогу одночасно сплатити всю заборгованість, суд вважає заяву про надання розстрочки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.69, 263 , 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківхолодмаш»про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 року по справі № 2а-9919/11/2070 за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківхолодмаш»про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в розмірі 18500,76 грн. наступним чином:

- до 31 жовтня 2011 року 1541,73 грн.;

- до 30 листопада 2011 року 1541,73 грн.;

- до 31 грудня 2011 року 1541,73 грн.;

- до 31 січня 2012 року 1541,73 грн.;

- до 29 лютого 2012 року 1541,73 грн.;

- до 31 березня 2012 року 1541,73 грн.;

- до 30 квітня 2012 року 1541,73 грн.;

- до 31 травня 2012 року 1541,73 грн.;

- до 30 червня 2012 року 1541,73 грн.;

- до 31 липня 2012 року 1541,73 грн.;

- до 31 серпня 2012 року 1541,73 грн.;

- до 30 вересня 2012 року 1541,73 грн.

Ухвала суду за результатами розгляду питання про відстрочення та розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконані судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст >Чалий І.С.