Ухвала суду № 18345709, 22.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поворот виконання рішення

22.09.2011 р. № 2а- 44407/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву Харківської обласної митниці про поворот виконання рішення по справі за адміністративним позовом

за позовомПриватного підприємства "Авто 777"

доХарківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участю Прокуратури Харківської області

проскасування рішень, картки відмови та стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна митниця звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Авто 777"до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про скасування рішень, картки відмови та стягнення сум та просив суд стягнути на користь Державного бюджету України суми 108788.10 грн. та судовий збір у розмірі 1098.10 грн.

В судове засідання по розгляду заяви про поворот виконання рішення були викликані представник Харківської обласної митниці, Приватного підприємства «Авто 777», Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, які до суду не прибули, представник Харківської обласної митниці до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 249).

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими дату, місце та час судового засідання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство "Авто 777"звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішень ВНКТ Харківської митниці від 28.10.2009р. № КТ-800-1326-09 та від 09.11.2009р. № КТ-800-1326-09/01; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України ВМО № 5 Харківської митниці № 800000005/9/000153 від 17.11.2009 р. та стягнення з Державного бюджету України зайво сплачених коштів в розмірі 108788,10 грн., з яких 1415,23 грн. ввізне мито, 83685,96 грн. акцизний збір, 23686,91 грн. податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року позовні вимоги Приватного підприємства «Авто 777»задоволені в повному обсязі та стягнуто з Державного бюджету України (банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК у м. Харкові, ЄДРПОУ 24134490, зайво сплачене мито на товари, що ввозяться субєктами підприємницької діяльності р/р 31117060705002; акцизний збір (транспортні засоби) р/р 31218248705002; податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів р/р 31113031705002) на користь Приватного підприємства "Авто 777" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 156-А, кв. 105, р/р 26007060013509 в відділенні № 72 філії ГХРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351553, код ЄДРПОУ 36033863) зайво сплачені кошти в розмірі 108788,10 грн., з яких 1415,23 грн. мито, 83685,96 грн. акцизний збір, 23686,91 грн. податок на додану вартість з товарів увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, стягнути з Державного бюджету України (отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харків, код отримувача 24134113, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банкку отримувача 851011) на користь Приватного підприємства "Авто 777" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 156-А, кв. 105, р/р 26007060013509 в відділенні № 72 філії ГХРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351553, код ЄДРПОУ 36033863) судовий збір у розмірі 1098,10 грн.

Вказана постанова суду була оскаржена Харківською митницєю в апеляційному порядку. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010 року апеляційна скарга Харківської митниці залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року без змін.

Харківською митницею були оскаржені судові рішення першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2011 року касаційна скарга Харківської митниці була задоволена, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010 року скасовані, з прийняттям нової постанови, якою у позові Приватного підприємства "Авто 777" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішення та стягнення суми - відмовлено.

Під час судового розгляду встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010 року були виконані в повному обсязі, на рахунок ПП «Авто777»перераховано суму коштів у розмірі 108788.10 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с. 228).

Між тим, заявником в заяві про поворот виконання судового рішення зазначено про стягнення з Приватного підприємства "Авто 777" (місце знаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 156-А, кв. 105, ідентифікаційний код: 36033863) на користь Державного бюджету України суми 108788.10 грн. на р/р 37345280700026 Харківської обласної митниці, МФО 820019, ЄДРПОУ 36987590 банк: ГУДКУ у м. Києві та судовий збір у розмірі 1098.10 грн. на р/р 35210001004881 МФО 851011, ЄДРПОУ 36987590 банк: УДКУ у Дзержинському районі міста Харкова ГУДКУ у Харківській області та не зазначено, з яких підстав необхідно здійснити стягнення саме на ці розрахункові рахунки всупереч вимог ст. 94 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

З постанови Вищого адміністративного суду України від 30.03.2011 року вбачається, що питання про поворот виконання судового рішення, судом касаційної інстанції не вирішувався.

Згідно з ч. 2 ст. 265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Харківської обласної митниці про поворот виконання рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Авто 777"до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про скасування рішень, картки відмови та стягнення сум шляхом стягнення з Приватного підприємства "Авто 777" на користь Державного бюджету України суми 108788.10 грн. (банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК у м. Харкові, ЄДРПОУ 24134490, зайво сплачене мито на товари, що ввозяться субєктами підприємницької діяльності р/р 31117060705002; акцизний збір (транспортні засоби) р/р 31218248705002; податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів р/р 31113031705002), з яких 1415,23 грн. - мито, 83685,96 грн. - акцизний збір, 23686,91 грн. - податок на додану вартість з товарів увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та судовий збір у розмірі 1098.10 грн. (отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харків, код отримувача 24134113, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банкку отримувача 851011).

Керуючись ст.ст. 185, 186, 265 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Харківської обласної митниці про поворот виконання рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09/2070 за позовом Приватного підприємства "Авто 777"до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про скасування рішень, картки відмови та стягнення сум - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09/2070 за позовом Приватного підприємства "Авто 777"до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про скасування рішень, картки відмови та стягнення сум.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Авто 777" (місце знаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 156-А, кв. 105, ідентифікаційний код: 36033863) на користь Державного бюджету України суми 108788.10 (сто вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 10 коп.)грн. (банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК у м. Харкові, ЄДРПОУ 24134490, зайво сплачене мито на товари, що ввозяться субєктами підприємницької діяльності р/р 31117060705002; акцизний збір (транспортні засоби) р/р 31218248705002; податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів р/р 31113031705002), з яких 1415,23 грн. - мито, 83685,96 грн. - акцизний збір, 23686,91 грн. - податок на додану вартість з товарів увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та судовий збір у розмірі 1098.10 (одна тисяча девяносто вісім грн. 10 коп.) грн. (отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харків, код отримувача 24134113, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011).

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.