Постанова № 18345081, 25.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 серпня 2011 р. № 2-а- 9761/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до Харківського Дочірнього підприємства " Промавтоматика "№ 438 Закрите акціонерне товариство "Променергоавтоматика"

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Харківського ДП "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика" по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1119.38 грн на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

В обгрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. ДП "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика" відповідно до п. 6.4 Інструкції були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісяця до 25-го числа (п. 6.8 Інструкції). За період травня 2011 року щомісячна сума, що підлягає відшкодуванню склала 1119,38 грн., та була зазначена в розрахунках, направлених платнику. Дана заборгованість не сплачена в установленому порядку, у звязку з чим позивач просив суд вказану заборгованість стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судові засідання призначені на 10.08.2011 року та 25.08.2011 року не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі (а.с. 21).

Відповідач в судові засідання, призначені на 10.08.2011 року та 25.08.2011 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 15,19), надав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з тим, що юрисконсульт підприємства знаходиться у черговій щорічній відпустці. Доказів вказаних обставин, що унеможливлюють повторне прибуття в судове засідання відповідача до суду, представником відповідача не надано, внаслідок чого суд приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач повторно не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

ДП «Промавтоматика» № 438 ЗАТ «Променергоавтоматика» зареєстровано як юридична особа 26.07.1994 року року, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 3). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року ДП «Промавтоматика» № 438 ЗАТ «Променергоавтоматика» є страхувальником.

Колишньому працівнику ДП «Промавтоматика» № 438 ЗАТ «Променергоавтоматика» ОСОБА_1, за наявності відповідного трудового стажу, було призначено пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» діяв Закон України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, відповідач зобовязаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663 Управлінням Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „а” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за квітень 2011 року, які отримані відповідачем 21.06.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 6).

Згідно наданої суду копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „а” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складених щодо Дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 438 Закрите акціонерне товариство « Променергоавтоматика», зазначені витрати за квітень 2011 року становлять 1119,38 грн. (а.с. 7).

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Харківське Дочірне підприємство «Промавтоматика» № 438 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за квітень 2011 року, станом на час розгляду справи в суді не сплатило, вказані витрати становлять 1119,38 грн.

Таким чином, станом на час розгляду справи, Харківське Дочірнє підприємство « Промавтоматика» № 438 Закрите акціонерне товариство « Променергоавтоматика» має суму заборгованості у розмірі 1119,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР, п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Харківського Дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 438 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Харківського Дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 438 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (місце знаходження: вул. Єнакіївська, 16, м. Харків, 61046, ідентифікацій код: 01417268) на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (місце знаходження: прос. Московський, 198/3, м. Харків, 61082, ідентифікаційний код: 22645387) витрати по відшкодуванню виплат та доставки пільгових пенсій в розмірі 1119.38 (одна тисяча сто девятнадцять грн. 38 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.