Постанова № 18344977, 05.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 вересня 2011 р. Справа № 2-а- 9900/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.

за участю: представника позивача Ткаченка С.В., представника відповідача Єни В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить зобовязати відповідача переказати на користь АТ «УкрСиббанк»поточний рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 в АТ «УкрСиббанк»грошові кошти в сумі 26932, 50 грн., отримані від реалізації предмета застави АТ «УкрСиббанк»- автомобіля Citroen, модель С4 (V=1587), 2006 р. випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належав на праві власності боржнику ОСОБА_3

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 р. до участі у справі у якості третьої особи було залучено ОСОБА_3

У судове засідання третя особа не зявилась, свого представника не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених к позовні й заяві додатково пояснивши суду наступне.

14 квітня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 12/АК-ТТ190 та договір застави транспортних засобів, який був посвідчений 14 квітня 2006 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі № 1993.

У звязку невиконанням боржником зобовязань за кредитним договором на вищезазначений договір застави був здійснений виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль Citroen, модель С4 (V=1587), 2006 р. випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належав на праві власності боржнику ОСОБА_3 для задоволення вимог позивача у розмірі 116696, 35 грн.

03 листопада 2009 р. позивач звернувся до Жовтневого ВДВС ХМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначеного виконавчого напису.

20 січня 2010 р. Жовтневим ВДВС було здійснено арешт та опис автомобіля, 01 лютого 2010 р. призначено оцінювача для участі у Виконавчому проваджені та здійснено оцінку майна та передано автомобіль на реалізацію торгівельній організації ПП «НИВА В.Ш.».

Згідно протоколу № 2110238, проведено аукціон по реалізації предмета застави, автомобіля Citroen, модель С4 (V=1587), 2006 р. випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, за результатами якого 21 березня 2011 р. на депозитний рахунок відповідача були зараховані кошти від продажу заставного майна у розмірі 26932, 50 грн.

Позивач звертався до Жовтневого ВДВС з заявою від 18 квітня 2011 р. щодо перерахування коштів, виручених від реалізації заставленого майна. Проте на теперішній час зазначені кошти позивачу не перераховані.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволені у повному обсязі, оскільки відсутні законні підстави для перерахування, так як відсутнє виконавче провадження, його не може поновити, оскільки виконавчий напис зроблений на договорі застави, законодавством не передбачена видача дублікату виконавчого напису.

14 квітня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 12/АК-ТТ190 та договір застави транспортних засобів, а саме: автомобіля Citroen, модель С4 (V=1587), 2006 р. випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який був посвідчений 14 квітня 2006 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі № 1993. зазначене обтяження внесено в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

04 квітня 2007 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зроблений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 454 про звернення стягнення на майно, що є предметом застави АТ «УкрСиббанк», а саме: автомобіль Citroen, модель С4 (V=1587), 2006 р. випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_3 для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк» у розмірі 116696, 35 грн.

03 листопада 2009 р. позивач звернувся до Жовтневого ВДВС ХМУЮ з заявою про прийняття до виконання виконавчого напису від 04 квітня 2007 р., вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

16 грудня 2009 р. головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС Халєєвим Т.В. було відкрито виконавче провадження № 16434042 з виконання виконавчого напису № 454 виданого 04 квітня 2007 р. та 20 січня 2010 р. накладено арешт на автомобіль Citroen, модель С4 (V=1587), 2006 р. випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_3, згідно акту опису й арешту майна.

09 березня 2011 р. був проведений аукціон по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_3 та є предметом застави, згідно протоколу № 2110238.

За результатами аукціону 21 березня 2011 р. на депозитний рахунок відповідача були зараховані кошти від продажу заставного майна у розмірі 26932, 50 грн.

18 квітня 2011 р. позивач звернувся до Жовтневого ВДВС м. Харкова з заявою про переказ коштів, які були отримані від реалізації майна боржника ОСОБА_3.

На зазначене звернення, відповідач, листом від 23 травня 2011 р. № 3880 повідомив, що проведеною інвентаризацією виконавчих проваджень які знаходяться у відділі встановлено, що виконавче провадження № 16434042 , яке знаходилось на виконанні у головного державного виконавця Халєєвима Т.В. у відділі відсутнє, внаслідок чого переказ грошових коштів неможливий.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно п. 5.12.9. Інструкції про проведення виконавчих дій, кошти від реалізації арештованого майна, вносяться на депозитний рахунок органу, після чого державним виконавцем здійснюється їх розподіл у відповідності до вимог Закону.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. За письмовою заявою стягувача - фізичної особи чи його представника (за наявності відповідних повноважень) стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку або в іншій фінансовій установі чи надіслані на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки.

Частиною 7 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, ці суми зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому Державним казначейством України.

Пунктом 11.2.7 Інструкції про проведення виконавчих дій, передбачено, що у разі відсутності відомостей, яким чином провадити виплату коштів, державний виконавець повідомляє стягувача про наявність належних йому коштів та пропонує йому повідомити шляхи отримання ним коштів (через фінансові установи з обов'язковим зазначенням реквізитів для перерахування коштів або поштовим переказом із зазначенням повної адреси стягувача). Після цього не пізніше двох робочих днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів державний виконавець у разі достатності суми для покриття всіх вимог стягувача та наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів готує одне розпорядження, яким визначає належність указаних коштів та спосібперерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби. Указане розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається особі, відповідальній за ведення книги обліку депозитних сум, копія залишається у виконавчому провадженні. Копії платіжних доручень про перерахування коштів стягувачам долучаються до матеріалів виконавчого провадження, яким визначено належність указаних коштів стягувачам. Підготовка розрахункових документів про перерахування коштів здійснюється особою, відповідальною за ведення книги обліку депозитних сум, не пізніше трьох робочих днів з дня отримання розпорядження державного виконавця. Кошти, що надійшли на депозитний рахунок від реалізації конфіскованого майна, перераховуються до державного бюджету протягом трьох робочих днів з моменту надходження цих коштів.

Відповідно до п. 11. 2.9 Інструкції про проведення виконавчих дій, при перерахуванні коштів, які належать стягувачу - юридичній особі, списання коштів із спеціальних реєстраційних рахунків з обліку депозитних сум здійснюється на підставі платіжних доручень, підписаних начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, а саме: зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити дії щодо переказу на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк»грошових коштів в сумі 26932 (двадцять шість тисяч девятсот тридцять дві) гривні 50 копійок, отримані від реалізації предмета застави акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме автомобіль Citroen, модель С4 (V=1587), 2006 р. випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належав на праві власності боржнику ОСОБА_3

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що вимоги про зобовязання відповідача переказати на користь АТ «УкрСиббанк»грошові кошти в сумі 26932, 50 грн., отримані від реалізації предмета застави не підлягають задоволенню, оскільки суд не може перебирати на себе функцію державної виконавчої служби, якій надані повноваження по перерахунку зазначених коштів.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про заставу», ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинення дій, - задовольнити частково.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити дії щодо переказу на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(поточний рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 в АТ «УкрСиббанк») грошових коштів в сумі 26932 (двадцять шість тисяч девятсот тридцять дві) гривні 50 копійок, отримані від реалізації предмета застави Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме автомобіль Citroen, модель С4 (V=1587), 2006 р. випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належав на праві власності боржнику ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пр. Леніна, 36) витрати зі сплати судового збору у розмірі 01 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову у повному обсязі виготовлено 12 вересня 2011 р.

Суддя О.В. Присяжнюк