Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а- 10000/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 серпня 2011 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробниче об’єднання «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування рішення, визнання неправомірними дій, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, у якому просить: скасувати рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова у формі наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань правомірності формування сум податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ за період з 01 лютого 2011 р. по 28 лютого 2011 р., за результатами якої винесена довідка № 908/155-33067821 від 12 травня 2011 р.; визнати неправомірними дії відповідача з проведення документальної позапланової невиїзної переврки позивача з питань правомірності формування сум податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ за період з 01 лютого 2011 р. по 28 лютого 2011 р. за результатами якої винесена довідка № 908/155-33067821 від 12 травня 2011 р.
02 серпня 2011 р. суддею Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було відкрито провадження по справі №2-а-9980/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробниче об’єднання «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування рішення, визнання неправомірними дій.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 186 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробниче об’єднання «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування рішення, визнання неправомірними дій, - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк
Судове рішення № 18344700, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10000/11/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: