Постанова № 18344703, 03.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 серпня 2011 р. № 2-а- 7202/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧПУ та системи»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧПУ та системи»про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 14340, 53 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ТОВ «ЧПУ та системи»зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності та знаходиться на податковому обліку У ДПІ у Київському районі м. Харкова з 22 липня 2005 р.

Відповідачем не в повному обсязі було сплачено самостійно узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість по декларації за 2008 р. у розмірі 16733 грн. термін сплати до 30 січня 2009 р., сплачено 30 січня 2009 р. 2800 грн., 17 лютого 2009 р. сплачено 400 грн. при наявній переплаті станом на 30 січня 2009 р. у розмірі 8006, 14 грн.

По деклараціям з січень 2009 р. платником самостійно задекларовано 450 грн сплачено 24 березня 2009 р. 14500 грн. та 30 березня 2009 р. 560 грн., сума перплати складає 8956, 51 грн.

Подекларації за лютий 2009 р. задекларовано 538 грн. сума переплати складає 8427, 51 грн. Податковим повідомленням рішенням від 23 березня 2009 р. № 0001721503 визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 40 грн. Податковим повідомленням рішенням від 14 квітня 2009 р. № 0002681503 визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 45 грн. Податковим повідомленням рішенням від 14 квітня 2009 р. № 0002691503 визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість 1105, 37 грн. Станом на 24 квітня 2009 р. сума переплати складає 7237, 14 грн.

По деклараціям за березень 2009 р. задекларовано 14077 грн. з урахуванням суми переплати станом на 01 травня 2009 р. сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 6839, 86 грн.

05 травня 2009 р. ДПІ сформовано перша податкова вимога № 1/554 від 05 травня 2009 р. на загальну суму 6839, 86 грн. , яка була отримана платником 06 травня 2009 р.

05 червня 2009 р. ДПІ була сформована друга податкова вимога на загальну суму 14077, 53 грн.

Сума податкового боргу з податку на додану вартість 6890, 86 грн., з податку на прибуток 7186, 67 грн. податкового вимога не вручена у звязку з відсутністю підприємства, згідно акту від 15 червня 2009 р. № 113 про причини неможливості вручення.

На день звернення до суду відповідач має узгоджене податкове зобовязання, не сплачене у встановлений законом строк на загальну суму 14340, 53 грн. в тому числі: сума податкового боргу з ПДВ 7469, 86 грн.; сума податкового боргу з податку на прибуток склала 6786, 67 грн.; сума податкового боргу з комунального податку у розмірі 84 грн.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про проведення судового засідання без участі його відсутністю.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням того, що відповідач повторно не направив у судове засідання свого представника без поважних причин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи установив такі обставини.

ТОВ «ЧПУ та системи»зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності та знаходиться на податковому обліку У ДПІ у Київському районі м. Харкова з 22 липня 2005 р.

Відповідачем не в повному обсязі було сплачено самостійно узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість по декларації за 2008 р. у розмірі 16733 грн. термін сплати до 30 січня 2009 р., сплачено 30 січня 2009 р. 2800 грн., 17 лютого 2009 р. сплачено 400 грн. при наявній переплаті станом на 30 січня 2009 р. у розмірі 8006, 14 грн.

ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача за результатами якої був складений акт № 6682/15-208/33607680 від 15 листопада 2010 р., , який був надісланий відповідачу.

05 травня 2009 р. ДПІ сформовано перша податкова вимога № 1/554 від 05 травня 2009 р. на загальну суму 6839, 86 грн. , яка була отримана платником 06 травня 2009 р.

05 червня 2009 р. ДПІ була сформована друга податкова вимога на загальну суму 14077, 53 грн.

Сума податкового боргу з податку на додану вартість 6890, 86 грн., з податку на прибуток 7186, 67 грн. податкового вимога не вручена у звязку з відсутністю підприємства, згідно акту від 15 червня 2009 р. № 113 про причини неможливості вручення.

18 липня 2009 р. було прийнято рішення № 382 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На день звернення до суду відповідач має узгоджене податкове зобовязання, не сплачене у встановлений законом строк на загальну суму 14340, 53 грн. в тому числі: сума податкового боргу з ПДВ 7469, 86 грн.; сума податкового боргу з податку на прибуток склала 6786, 67 грн.; сума податкового боргу з комунального податку у розмірі 84 грн.

На теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення

Відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 р. № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 зазначеного Закону України сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати податку та оскарження їх сум.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧПУ та системи»про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧПУ та системи»(61003, м. Харків, пр т Московський, 17) до Державного бюджету України заборгованість у розмірі 14340 (чотирнадцять тисяч триста сорок) гривень 53 копійки (одержувач Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувача ГУДКУ У Харківській області, МФО 851011, р/р 31117029700004 (заборгованість по ПДВ 7469 (сім тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 86 копійок); р/р № 31115009700004 (заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств - 6786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 67 копійок); р/р 33219828700004 (заборгованість по комунальному податку 484 (вісімдесят чотири) гривні).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк