Постанова № 18343697, 29.08.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2809/2011

29 серпня 2011 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

докорпорація "ОВАС-ЗАХІД"

про стягнення заборгованості в сумі 170 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Корпорації "ОВАС-ЗАХІД" про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи провести без участі його представника.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа 30.08.2005 року державним реєстратором Гощанської районної держаної адміністрації (а.с.4, 5), взятий на облік як платник податків Гощанською МДПІ 13.09.2005 року (а.с.6).

Згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 170,00 грн. (а.с.20).

Заборгованість відповідача виникла на підставі податкового повідомлення - рішення форми "Р" № 004291540/0 від 28.12.2010 року (а.с.11), складеного на підставі акта про результати невиїзної докумнетальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 21.12.2010 року № 004161540/33627601 (а.с.10).

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією податкового повідомлення - рішення форми "Р" № 004291540/0 від 28.12.2010 року (а.с.11), копією акта про результати невиїзної докумнетальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 21.12.2010 року № 004161540/33627601 (а.с.10), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.16), розрахунком податкового боргу (а.с.20).

Зазначений акт перевірки та податкове повідомлення-рішення направлялися відповідачу, однак поштові відправлення бали повернуті податковому органу в зв'язку не розшуком адресата, що підтверджується актами від 27.12.2010 року, від 11.01.2011 року, копіями поштових відправлень (а.с.12, 13, 14, 15).

На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 170,00 грн. відповідачем не погашено.

Відповідно до п. 4.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. за № 2181-III із змінами і доповненнями (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон № 2181-III), якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду Корпорація "ОВАС - ЗАХІД" в судовому порядку повідомлення-рішення форми форми "Р" № 004291540/0 від 28.12.2010 року не оскаржувало. Відтак, сума податкової заборгованості в сумі 170,00 грн. є узгодженою і підлягає сплаті.

          Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім того, п.17.3. ст.17 Закону № 2181 встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Всупереч цьому, станом на день розгляду адміністративної справи судом відповідачем не сплачено узгоджене податкове зобов'язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 170,00 грн.

Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем відповідачу було виставлено податкову вимогу №14 від 25.01.2011 року (а.с.17, 18), яка на момент подання адміністративного позову до суду останнім не задоволена. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Корпорації "ОВАС-ЗАХІД" (код ЄДРПОУ 33627601) до місцевого бюджету Бабинської сільської ради Гощанського району заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Шевчук С.М.