Постанова № 18340736, 20.09.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року 2а-3151/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача Ядвіжина Д.О.;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Фастівської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області

до відповідача: Приватного підприємства приватна фірма "МАСАН"

про стягнення податкового боргу в сумі 10644, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фастівська об'єднана Державна податкова інспекція Київської області звернулася в суд із адміністративним позовом до Приватного підприємства приватна фірма "МАСАН" про стягнення податкового боргу в сумі 10644, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та пояснив, що у відповідача наявна податкова заборгованість в сумі 10644, 00 грн. Зазначив, що в зв'язку з непогашенням відповідачем наявного податкового боргу в добровільному порядку, 21.07.2009 року йому вручену першу податкову вимогу №1/196 від 21.07.2009 року. Оскільки, відповідач у встановлений термін суму податкового боргу, зазначену у вимозі не сплатив, 20.08.2009 року йому вручено другу податкову вимогу №2/214 від 20.08.2010 року. Вказав, що дана податкова заборгованість відповідачем до цього часу не погашена. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Розглянувши позовну заяву, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.04.1996 року Приватне підприємство приватна фірма "МАСАН" зареєстрована Фастівською районною Державною адміністрацією Київської області (а. с. 6).

З Довідки Фастівської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області №3425/8/10 від 25.06.2011 року вбачається, що Приватне підприємство приватна фірма "МАСАН" знаходиться на податковому обліку з 05.06.1996 року за №322/1 (а. с. 10).

Також, судом встановлено, що відповідачем було подано до Фастівської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області розрахунки сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою за №7045 від 20.07.2009 року, №9663 від 19.10.2009 року, №12505 від 19.01.2010 року, в яких було самостійно визначено податкове зобов'язання з даного податку з 2, 3 та 4 квартал 2009 року наростаючим підсумком на загальну суму 13841, 00 грн (а. с. 24-26).

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем частково було сплачено податкові зобов'язання із сплати єдиного податку на загальну суму 5000, 00 грн.

За несвоєчасну сплату зазначених вище податкових зобов'язаннь до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції, а саме, податкове повідомлення-рішення №0000651500/0 від 10.08.2009 року на суму 622, 72 грн., податкове повідомлення-рішення №0000861500/0 від 06.10.2009 року на суму 359, 34 грн., податкове повідомлення-рішення №0000961500/0 від 04.11.2009 року на суму 597, 98 грн., податкове повідомлення-рішення №0000611500 від 06.07.2010 року на суму 465, 86 грн., податкове повідомлення-рішення №0000741500/0 від 14.09.2010 року на суму 244, 56 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000711500/0 від 16.08.2010 року на суму 245, 86 грн. (а. с. 29-33).

Таким чином, борг відповідача по сплаті єдиного податку становить 10631, 32 грн., в тому числі пеня 289, 34 грн.

25.01.2011 року відповідачем був поданий податковий розрахунок комунального податку за №12433 (а. с. 27). Борг відповідача по даному податку становить 0, 07 грн. 19.05.2011 року відповідачем бу поданий розрахунок суми збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства. Борг відповідача по даному податку становить 12.61 грн. (а. с. 28).

В зв'язку з існуванням податкової заборгованості відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/196 від 21.07.2011 року на загальну суму 7503, 83 грн. (а. с. 34). У зв'язку з тим, що дана податкова вимога залишена без виконання, відповідачу була надіслана друга податкова вимога №2/214 від 20.08.2009 року на суму 6495, 88 грн. (а. с. 34).

Надаючи правову оцінку даним спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»(чинний на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним..

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, п.п. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетних та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантією, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Таким чином, у відповідача наявна заборгованість в сумі 10644, 00 грн., яка підтверджується розрахунками сплати єдиного податку №7045 від 20.07.2009 року, №9663 від 19.10.2009 року, №12505 від 19.01.2010 року, розрахункому комунального податку №12433 від 25.01.2011 року, розрахунком суми збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства, податковим повідомленням-рішенням №0000651500/0 від 10.08.2009 року на суму 622, 72 грн., податковим повідомленням-рішенням №0000861500/0 від 06.10.2009 року на суму 359, 34 грн., податковим повідомленням-рішенням №0000961500/0 від 04.11.2009 року на суму 597, 98 грн., податковим повідомленням-рішенням №0000611500 від 06.07.2010 року на суму 465, 86 грн., податковим повідомленням-рішенням №0000741500/0 від 14.09.2010 року на суму 244, 56 грн., податковим повідомленням-рішенням №0000711500/0 від 16.08.2010 року на суму 245, 86 грн., Розрахунками податкової заборгованості та зворотнім боком облікової картки платника (а. с. 13-34).

Відповідачем не подано суду доказів, які б свідчили про погашення податкової заборгованості в сумі 10644, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства приватна фірма "МАСАН", вул. Леніна, 64а, с. Велика Снітинка, Фастівський район, Київська область, код ЄДРПОУ 23573141 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 10644, 00 грн. (Десять тисяч шісот сорок чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23.09.2011 року.