Постанова № 18339622, 20.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року 14:55 Справа № 2а-0870/7481/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., за участю представника позивача Дяченко Ю.Т., представників відповідача Карпенка О.Л., Лебеди А.В., розглянувши матеріали Подання

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Антрацит Сталь»

про стягнення коштів у сумі 31676 грн. 20 коп. за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 31676 грн. 20 коп. з рахунків Приватного підприємства «Антрацит Сталь». У позовній заяві позивач зазначив, що за підприємством рахується податковий борг у сумі 31676 грн. 20 коп., який виник унаслідок несплати визначеного на підставі податкових повідомлень рішень № 0005681501, № 0005671501 та узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 10854 грн. 39 коп., визначеного на підставі податкових повідомлень рішень № 0001981502, № 0001991502 та узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 20821 грн. 81 коп. У звязку з тим, що узгоджене податкове зобовязання відповідачем не сплачено, йому направлена податкова вимога форми Ю1 № 754 від 02.06.2011 р. Оскільки податкова заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, заявник просить постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника.

Заявник у судовому засіданні на задоволенні подання наполягає.

Приватне підприємство «Антрацит Сталь» надало заперечення на подання, в яких зазначено, що Запорізьким окружним адміністративним судом була прийнята Постанова у справі №2а-0870/1494/11 за позовом Приватного підприємства «Антрацит Сталь» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, яким акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя - рішення №9 від 28.01.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Антрацит Сталь» скасоване. Крім цього, ухвалою у цій самій справі Запорізьким окружним адміністративним судом були забезпечені вимоги Приватного підприємства «Антрацит Сталь», а саме зупинено дію акту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя - рішення № 9 від 28.01.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Антрацит Сталь» до моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі. Станом на 19.09.2011 року ухвала про забезпечення не виконана, а на рішення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя була подана апеляційна скарга. Фактично справа №2а-0870/1494/11 містить, у тому числі, спір про право на податковий кредит з податку на додану вартість та право на сплату зобов'язань (у тому числі штрафів) за рахунок податкового кредиту, оскільки Рішенням №9 було анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість - Приватного підприємства «Антрацит Сталь» з 01.02.2011 р. Приватному підприємству стало відомо про цей факт лише 10.03.2011 р. після вручення оригіналу Рішення № 9 директору підприємства. За період часу з 01.02.2011 р. по 10.03.2011 р. Приватним підприємством «Антрацит Сталь» здійснювалася підприємницька діяльність як платником податку на додану вартість. Декларації з додатку на додану вартість Приватного підприємства «Антрацит Сталь» за лютий та березень місяці 2011 року не були прийняті Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Запоріжжя з посиланням на факт анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Декларації свідчать про наявність податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 37 202,00 грн. Таким чином, у разі виконання Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя ухвали про забезпечення позову, спір, що розглядається у рамках цієї справи не існував би взагалі, оскільки сума штрафів була би погашена за рахунок кредиту з податку на додану вартість. У звязку з викладеним, Приватне підприємство «Антрацит Сталь» вважає, що існує спір про право, та згідно пп. 2 п.4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України просить у задоволенні подання відмовити.

Представники Приватного підприємства «Антрацит Сталь» у судовому засіданні проти подання заперечують, просять зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/1494/11 Запорізького окружного адміністративного суду за позовом Приватного підприємства «Антрацит Сталь» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання ліцензії платника податку на додану вартість, оскільки вважають, що ці справи повязані між собою.

Ухвалою від 20.09.2011 р. Приватному підприємству «Антрацит Сталь» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовлено.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведена камеральна перевірка даних, задекларованих Приватним підприємством «Антрацит Сталь» у податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складений Акт від 20.04.2011 р. № 2035/15-02/34869138.

Актом перевірки встановлено, що Приватним підприємством «Антрацит Сталь» узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість сплачено несвоєчасно, а саме податкове зобовязання, визначене у податковій декларації від 21.12.2009 р. № 900234859, сплачено з простроченням на 26 днів, податкове зобовязання, визначене у податковій декларації від 12.03.2010 р. № 9000516115, сплачено з простроченням на 30 днів.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя винесені податкові повідомлення - рішення від 11.05.2011 р. № 0001981502, яким нарахований штраф у розмірі 10% в сумі 2511 грн. 41 коп. за податком на додану вартість та № 0001991502, яким нарахований штраф в розмірі 20% в сумі 18310 грн. 40 коп. за податком на додану вартість.

Податкові повідомлення рішення були отримані представником відповідача 18.05.2011 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, та у встановленому порядку не оскаржені.

Посилання Приватного підприємства «Антрацит Сталь» на те, що Рішення оскаржені у адміністративному порядку не можуть бути прийняті до уваги, оскільки скарга до Державної податкової адміністрації Запорізької області подана Приватним підприємством «Антрацит Сталь» 25.07.2011 р., з порушенням встановленого строку, та у звязку з цим залишена Державною податковою адміністрацією у Запорізькій області без розгляду.

У судовому порядку податкові повідомлення рішення від 11.05.2011 р. № 0001981502 і № 0001991502 не оскаржені.

06.07.2011 р. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток Приватного підприємства «Антрацит Сталь».

За результатами перевірки складений Акт від 06.07.2011 р. № 2868.

Актом перевірки встановлено, що Приватним підприємством «Антрацит Сталь» узгоджене податкове зобовязання з податку на прибуток сплачено несвоєчасно, а саме податкове зобовязання у сумі 153 грн. 90 коп., визначене у податковій декларації від 26.10.2009 р. № 96069 сплачено з простроченням на 6 днів, у сумі 1107 грн. 20 коп. сплачено з простроченням на 18 днів, податкове зобовязання, визначене у податковій декларації від 19.02.2011 р. № 9006491976 сплачено з простроченням на 23 дні, податкове зобовязання, визначене у податковій декларації від 23.04.2010 р. № 9001347377 сплачено з простроченням на 85 днів, податкове зобовязання, визначене у податковій декларації від 06.08.2010 р. № 9003117923 сплачено з простроченням на 173 дні, податкове зобовязання, визначене у податковій декларації від 03.11.2010 р. № 9004760863 сплачено з простроченням на 81 день, податкове зобовязання у сумі 6378 грн. 49 коп., визначене у податковій декларації від 19.02.2011 р. № 9006491976 сплачено з простроченням на 23 дні, податкове зобовязання у сумі 1696 грн. 51 коп., визначене у податковій декларації від 19.02.2011 р. № 9006491976 сплачено з простроченням на 115 днів.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя винесені податкові повідомлення - рішення від 18.07.2011 р. № 0005681501, яким нарахований штраф у розмірі 10% в сумі 2422 грн. 43 коп. за податком на прибуток та № 0005671501, яким нарахований штраф в розмірі 20% в сумі 8432 грн. 66 коп. за податком на прибуток.

Податкові повідомлення рішення були отримані представником відповідача 21.05.2011 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення та у встановленому порядку не оскаржені.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 57.3 п. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1?54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Приватним підприємством «Антрацит Сталь» узгоджене податкове зобовязання не сплачене.

Згідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що заявником була направлена податкова вимога № 754/11187 від 02.06.2011 р. про сплату боргу у сумі 20821 грн. 21 коп.

Відповідно до п.п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на день розгляду справи узгоджене податкове зобовязання у сумі 31676 грн. 20 коп. відповідачем не сплачене.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Посилання Приватного підприємства «Антрацит Сталь» на те, що існує спір про право, оскільки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя безпідставно не прийняті Податкові декларації з податку на додану вартість за лютий та березень 2011 р., в яких задекларовано податковий кредит у сумі, достатній для погашення заборгованості, не може бути прийнято до уваги, виходячи з наступного.

Згідно до п.п. 49.12. ст. 49 Податкового кодексу України у разі отримання відмови органу державної податкової служби у прийнятті податкової декларації платник податків має право подати податкову декларацію та сплатити штраф у разі порушення строку її подання; оскаржити рішення органу державної податкової служби у порядку, передбаченому статтею 56 цього Кодексу.

Приватне підприємство «Антрацит Сталь» відмову у прийнятті податкової декларації у встановленому порядку не оскаржило, нову декларацію не подало.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення 31676 грн. 20 коп. податкового боргу з рахунків Приватного підприємства «Антрацит Сталь» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 158-163, ст. 183-3 КАС , 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.12. ст. 49, п. 57.3 ст. 57, 95.1, п.п. 59.1, п.п. 59.5 ст. 59, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Стягнути з Приватного підприємства «Антрацит Сталь» (вул. 40 років Радянської України, буд. 21, кв. 34, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 34869138) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 14010100 на р/р 31119029700006) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 20821 грн. 81 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Антрацит Сталь» (вул. 40 років Радянської України, буд. 21, кв. 34, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 34869138) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 11021000 на р/р 31117009700006) податковий борг з податку на прибуток у сумі 10854 грн. 39 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанова виготовлена у повному обсязі 21.09.2011 р.