Рішення № 18329060, 19.08.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-149/11 КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

29 червня 2011 р. м. Донецьк

у складі: судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі –СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач –АБ «Український комунальний банк»звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує наступним:

15.08.2007р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00994/07-0401, згідно якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит на строк до 14.08.2009р., у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32,0 % річних щомісячно, та сплати одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 200,00 грн., на споживчі цілі.

15.08.2007р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 00994/07-0401/П від 15.08.2007р.

Згідно п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 на добровільній основі взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що передбачені умовами кредитного договору № 00994/07-0401 від 15.08.2007р. з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання останньою названих зобов'язань.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору банк зобов'язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.2, 4.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток №1), який є невід'ємною частиною договору.

З наведеного вбачається, що з 15.08.2007р., внаслідок укладення відповідних договорів між позивачем та відповідачами, виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України.

На виконання п. 1.1. кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки № 3_25 від 16.08.2007 р.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору перед АБ "Укркомунбанк" виникла заборгованість, яка станом на 21.05.2010 р. склала 10 389,04 грн., зокрема: сума основного боргу - 6095,84 грн., відсотки за користування кредитом - 2859,28 грн., пеня за прострочені відсотки - 1433,92 грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», заборгованість у розмірі 10389, 04 грн., державне мито - 103, 89 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн. В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги АБ «Український комунальний банк»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 15.08.2007р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00994/07-0401, згідно якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит на строк до 14.08.2009р., у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32,0 % річних щомісячно, та сплати одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 200,00 грн., на споживчі цілі.

15.08.2007р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 00994/07-0401/П від 15.08.2007р.

Згідно п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 на добровільній основі взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що передбачені умовами кредитного договору № 00994/07-0401 від 15.08.2007р. з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання останньою названих зобов'язань.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору банк зобов'язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.2, 4.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток №1), який є невід'ємною частиною договору.

З наведеного вбачається, що з 15.08.2007р., внаслідок укладення відповідних договорів між позивачем та відповідачами, виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України.

На виконання п. 1.1. кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки № 3_25 від 16.08.2007 р.

Таким чином, банком були виконанні всі прийняті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору перед АБ "Укркомунбанк" виникла заборгованість, яка станом на 21.05.2010 р. склала 10 389,04 грн., зокрема: сума основного боргу - 6095,84 грн., відсотки за користування кредитом - 2859,28 грн., пеня за прострочені відсотки - 1433,92 грн.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником своїх обов'язків, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів встановлених договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги АБ «Український комунальний банк»слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачів у солідарному порядку на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», заборгованість у розмірі 10389, 04 грн., державне мито - 103, 89 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн., а всього стягнути 10 612,93 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,554,1050 ЦК України, ст.10,60, 79,81,88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»(р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором № 00994/07-0401 від 15.08.2007 р. в сумі 10389,04 гривень, державне мито в сумі 103,89 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн., а всього стягнути 10 612 (десять тисяч шістсот дванадцять) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: