Рішення № 18329022, 18.08.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1466/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Жолтого Д.В.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач –ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує наступним:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.03.2008 року ОСОБА_1 06.03.2008 року отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.01.2011 року має заборгованість 14259,54 грн., яка складається з наступного:

-          5998,72 грн. - заборгованість за кредитом;

-          6705,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          400,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-          500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-          655,22 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь банку суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, в зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність, згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.03.2008 року ОСОБА_1 06.03.2008 року отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.01.2011 року має заборгованість 14259,54 грн., яка складається з наступного:

-          5998,72 грн. - заборгованість за кредитом;

-          6705,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          400,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-          500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 655,22 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 142 грн. 60 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р./р. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 14259 (чотирнадцять тисяч двісті п??ятдесят дев?ять) грн. 54 коп., а також судовий збір в сумі 142 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: