Рішення № 18317263, 05.09.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.09.2011
Номер справи
2-4390/11
Номер документу
18317263
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4390/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що Відкрите акціонерне товариство АСТРА БАНК, яке відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство АСТРА БАНК (надалі за текстом також - «Банк») і виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ АСТРА БАНК, 06 червня 2008 року між Позивачем та Відповідачем, відповідно до заявки-анкети, укладено Кредитний договір.(надалі - Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 5357,00 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят сім гривень 00 копійок) на споживчі потреби, для придбання ноутбуку, терміном користуванням кредиту з 06 червня 2008 року по 06 червня 2011 року.

Станом на дату подання цієї заяви, Відповідач умови договору не виконує, платежі відповідно до умов договору не здійснює, що призводить до щоденного збільшення кредитної заборгованості у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду.

Статтею 530 ЦК передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2.5. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, протягом строку дії Договору.

Пунктом 5.1. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Таким чином, з розрахунку станом на 19.04.2011 року Відповідач має прострочену заборгованість в загальній сумі 10 656, 80 грн., а саме: по виплаті кредиту - 5 357, 00 грн.; по процентній винагороді - 457, 15 грн.; комісія - 4 842, 65 грн.

Відповідно до п.п. 3.2.3., 3.3.7 Кредитного договору у разі несплати Відповідачем чергового платежу протягом одного календарного місяця Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів передбачених Договором.

У зв'язку з порушенням Відповідачем умов Кредитного договору, Позивач надіслав Відповідачу лист з вимогою про дострокове погашення кредиту в повному обсязі та сплату процентів і комісії за користування ним. Такі листи - вимоги були надіслані:

13.11.2009р. (вих.. №1952-В) за місцем реєстрації Позичальника;

19.06.2009р. (вих.. № 1422-В) за місцем реєстрації Позичальника;

11.03.2010р. (вих.. № 1952-13) за місцем реєстрації Позичальника;

Але, на момент подання позовної заяви, Відповідач вимоги, викладені в листі, не виконав та навіть не погасив прострочену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство АСТРА БАНК, яке відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство АСТРА БАНК (надалі за текстом також - «Банк») і виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ АСТРА БАНК, 06 червня 2008 року між Позивачем та Відповідачем, відповідно до заявки-анкети, укладено Кредитний договір.(надалі - Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 5357,00 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят сім гривень 00 копійок) на споживчі потреби, для придбання ноутбуку, терміном користуванням кредиту з 06 червня 2008 року по 06 червня 2011 року.

Станом на дату подання цієї заяви, Відповідач умови договору не виконує, платежі відповідно до умов договору не здійснює, що призводить до щоденного збільшення кредитної заборгованості у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду.

Статтею 530 ЦК передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2.5. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, протягом строку дії Договору.

Пунктом 5.1. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Таким чином, з розрахунку станом на 19.04.2011 року Відповідач має прострочену заборгованість в загальній сумі 10 656, 80 грн., а саме: по виплаті кредиту - 5 357, 00 грн.; по процентній винагороді - 457, 15 грн.; комісія - 4 842, 65 грн.

Відповідно до п.п. 3.2.3., 3.3.7 Кредитного договору у разі несплати Відповідачем чергового платежу протягом одного календарного місяця Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів передбачених Договором.

У зв'язку з порушенням Відповідачем умов Кредитного договору, Позивач надіслав Відповідачу лист з вимогою про дострокове погашення кредиту в повному обсязі та сплату процентів і комісії за користування ним. Такі листи - вимоги були надіслані:

13.11.2009р. (вих.. №1952-В) за місцем реєстрації Позичальника;

19.06.2009р. (вих.. № 1422-В) за місцем реєстрації Позичальника;

11.03.2010р. (вих.. № 1952-13) за місцем реєстрації Позичальника;

Але, на момент подання позовної заяви, Відповідач вимоги, викладені в листі, не виконав та навіть не погасив прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також державне мито в сумі 83 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відомо, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Астра-Банк», к/р в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та області № 32008150501, МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956, юридична адреса м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 16В, заборгованість за кредитним договором в розмірі 10656 (десять тисяч шістсот п»ятдесят шість) гривень та 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відомо, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Астра-Банк», к/р в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та області № 32008150501, МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956, юридична адреса м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 16В, - 83 грн. 25 коп. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18317263 ?

Документ № 18317263 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18317263 ?

Дата ухвалення - 05.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18317263 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18317263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18317263, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 18317263, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 18317263 відноситься до справи № 2-4390/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4390/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18313809
Наступний документ : 18317264