Рішення № 18313809, 25.08.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-262/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Страхова компанія «Уніка»

доОСОБА_1

провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Страхова компанія «Уніка»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 17702 грн. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на ті обставини, що 21.10.2009р. о 18 годині 40 хвилин на пр-ті Перемоги в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «Шевролет», держномер НОМЕР_1 і не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі Лансер», держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобіль «Міцубісі Лансер», держномер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та був застрахований позивачем, отримав механічні пошкодження. У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 17702 грн. 53 коп. На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України просила позов задовольнити.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує (а.с. 50 заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно пункту 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 21.10.2009р. о 18 годині 40 хвилин на пр-ті Перемоги в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «Шевролет», держномер НОМЕР_1 і не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі Лансер», держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, у зв*язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 10 копія постанови суду).

Внаслідок ДТП автомобіль «Міцубісі Лансер», держномер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (а.с. 29, 30 копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ) та був застрахований позивачем (а.с. 3-4 копія договору страхування), отримав механічні пошкодження (а.с. 7 копія довідки ДАІ).

У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 17702 грн. 53 коп. (а.с. 5 копія страхового акту, а.с. 6 копія наказу про виплату страхового відшкодування).

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством.

У відповідності до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приймаючи до уваги, що ПАТ «Страхова компанія «Уніка»сплатила ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, спричиненої ОСОБА_1, 17702 грн. 53 коп., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача в порядку регресу на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Крім цього, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 177 грн. 03 коп. і 120 грн. витратна ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка»(01034, м.Київ, вул.Рейтарська, 37; п/р 326500455 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО-300335, код ЄКПО-20033533) 17702 (сімнадцять тисяч сімсот дві) грн. 53 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 177 грн. 03 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів після отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: