Справа № 3/0310/1690/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає АДРЕСА_1, пенсіонерку,-
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,--
встановив:
15 липня 2011 року о 10 годині 50 хвилин АДРЕСА_1, було виявлено, що ОСОБА_1, не вжила заходів щодо знищення дикорослих рослин снотворного маку, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 19.07.2011 року № 641/998, в кількості 200 рослин на своїй земельній ділянці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що рослини виду «мак снотворний»вона не сіяла та не вирощувала, він виріс шляхом самосіву, не знищила у звязку з тим, що перебувала на лікуванні. Не вважає, що рослини які росли в неї на земельній ділянці відносяться до виду «мак снотворний».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2011 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 19.07.2011 року № 641/998 де зазначено, що надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору, які 15.07.2011 року виявлено та вилучено на присадибній ділянці в ОСОБА_1, відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, суд приходить до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Витрати НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області при дослідженні вищезазначених рослин виду «мак снотворний»в сумі 421,92 гривня слід покласти на ОСОБА_1 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді 160 (сто шістдесят) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25574908, 421,92 (чотириста двадцять одну) гривню 92 коп., витрат понесених при дослідженні вищезазначених рослин виду «мак снотворний».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М.Войтюк
Судове рішення № 18314981, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/1690/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: