Постанова № 18230277, 07.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО

Рядок статзвіту - Справа № 1/0310/97/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року м. Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретареві Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с. Башуки Кременецького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 29 листопада 2009 року близько 22 год. 15 хв. на 11 кілометрі автодороги сполученням Старовойтово Забужжя Шацьк, керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Т-4»реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в темну пору доби рухаючись в напрямку с. Гуща Любомльського району, не врахуваши дорожньої обстановки виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Він же після скоєння дорожньо транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим поставив потерпілого ОСОБА_3 в небезпечний для життя стан та позбавив йогоможливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану.

У суд кримінальна справа надійшла з обвинувальним висновком. Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст.286,ч.1 ст.135 КК України.

На попоердньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього, оскільки повністю визнає свою вину за інкримінованим обвинуваченням і просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечує.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 237 КПК України суддя при попередньому розгляді зясовує наявність підстав для закриття справи.

Відповідно до пункту “в” частини 2 статті 8 Закону України “Про амністію у 2011 році ” застосування цього Закону здійснюється судами щодо осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання ним чинності не розглянуті.

Згідно пункту “в” статті 1, статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»№3680-VI підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно довідки характеристики та копій свідоцтв про народження (а.с.148-150) ОСОБА_1 має двоє дітей, яким день набрання чинності Закону України “Про амністію у 2011 році ” не виповнилось 18 років: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, при цьому злочини за якими обвинувачується ОСОБА_1 є відповідно до ст. 12 КК України злочинами невеликої тяжкості

Таким чином, наведене вище дає можливість констатувати про наявність законних підстав щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»і закриття провадження у справі.

Відповідно до норм КПК підлягають вирішенню питання про речові докази, судові витрати по справі, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 244, 248 КПК України ,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України на підставі пункту «в»ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році ”, провадження у справі закрити.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль «Фольксваген Т-4»р.н. НОМЕР_2 та велосипед, куртку повернути, відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.128-129). Запальничку та частину застібки до куртки знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( рахунок № 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25574908) 338,04 (триста тридцать вісім) гривень 04 копійок судових витрат за проведення автотехнічної та трасологічної експертиз.

Цивільний позов Любомльського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 залишити без розгляду та ро»яснити позивачу, що останній може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич