Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/1856/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0920/20502/11, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, Волинської області, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 02.08.2011 року близько 20 годині 03 хвилин слідуючи з України в Республіку Польща через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці, в приватних справах в якості водія транспортного засобу «Фольксваген-Каравела»р.н. НОМЕР_1 намагалася незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 140 пачок загальною вартістю 1120,00 грн., котрі знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), розташованого в днищі автомобіля, а також під заднім сидіннями та зверху в середині над задніми фарами транспортного засобу і які були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбачених ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 02 серпня 2011 року та фото таблицею до останнього (а.с.1-4), висновком товарознавчого дослідження з якого вбачається, що вилучений автомобіль обладнаний спеціально виготовленим тайником (а.с.19-28), контрольними талонами (а.с.5-6), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №1250 від 02 серпня 2011 року (а.с.7), митною декларацією на його ім”я (а.с.8) письмовими поясненнями правопорушника (а.с.9) та його особистими поясненнями в суді.
Заслухавши пояснення правопорушника, висновок прокурора який просив накласти стягнення у виді конфіскації автомобіля та товару, відповідно вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які б пом”якшували відповідальність правопорушника не знаходжу, оскільки вони в матеріалах справи відсутні і під час розгляду справи в судовому засіданні будь-якими доказами та документально не підтвердженні, а тому беручи до уваги характер правопорушення, наявність конструктивних змін в автомобілі, зокрема спеціально виготовленого тайника, його розміру, що свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_1 на умисне систематичне незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, на підставі чого приходжу до висновку про накладення на правопорушника стягнення в межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації в дохід держави обладнаного спеціальним тайником автомобіля та цигарок.
Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за проведення авто - товарознавчого дослідження в розмірі 467,50 гривень (а.с.29,31).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 140 (сто сорок) пачок на загальну суму 1120,00 (одну тисячу сто двадцять) гривень та автомобіля марки “Фольксваген Каравела ” р.н. НОМЕР_1, 1983 р.в. кузов № НОМЕР_2, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0920/20502/2011 від 02.08.2011 року.
Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 367,50 (триста шістдесят сім) гривень за проведення авто - товарознавчого дослідження на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області: І.В.Мосієвич
Судове рішення № 18230275, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/1856/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: