Ухвала суду № 18312621, 15.09.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 6-66/11

                                                   УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про внесення виправлення до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судове засідання представник позивача не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(п\р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 92288 гривень 21 копійок заборгованості по кредиту. Крім того стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»по 461 гривні 44 копійки, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору, а також по 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Однак при видачі виконавчого листа було допущено помилку, двічі вказано абзац : «стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»по 461 гривні 44 копійки, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору, а також по 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-522\2011 року за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 липня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши у виконавчому листі:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»по 461 гривні 44 копійки, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору, а також по 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя