Рішення № 18311604, 29.06.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.06.2011                                         Справа № 2-1583/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2011 року                                                                       м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді –Ітріна М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк” (далі –Банк) до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

          23 травня 2011 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 23.09.2008 р. між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 271Ф-08, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 19000 доларів США з процентною ставкою 15,2 % річних на строк 180 місяців, тобто до 22.09.2023 р.

З 01 березня 2011 р. розмір відсоткової ставки збільшено до 19,2 %.

Відповідач зобов’язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку.

В цей же день для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 перед Банком, останнім укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Боржник свої зобов’язання не виконує, внаслідок чого станом на 10.05.2011 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 18 900,77 доларів США, а розмір пені за несвоєчасне повернення основної заборгованості 300,59 доларів США, за несвоєчасну сплату відсотків 1609,99 доларів США, а всього 1910,58 доларів США, що в еквіваленті складає 15224,27 грн.

З посиланням на статті 259, 554, 611, 625, 629, 1048, 1050 ЦК України просили стягнути солідарно з відповідачів 207216,17 грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі заявлені вимоги визнали і не заперечували про їх задоволення, окрім пені, на яку просять застосувати річний термін давності .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 271Ф-08, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 19000 доларів США з процентною ставкою 15,2 % річних на строк 180 місяців, тобто до 22.09.2023 р.

Встановлено, що з 01 березня 2011 р. розмір відсоткової ставки збільшено до 19,2 %.

В цей же день для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 перед Банком, останнім укладено договір поруки з ОСОБА_3, яка взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК).

Згідно пункту 4.1 Договору і графіку погашення кредиту відповідач зобов’язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту фіксованими рівними платежами по 271 долар США протягом всього строку дії Договору.

24 вересня 2008 р. боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Встановлено, що боржник свої зобов’язання по Договору не виконує з лютого місяця 2009 року, внаслідок станом на 10 травня 2011 р. заборгованість за кредитним договором складає 18 900,77 доларів США (еквівалент 150608,90 грн), 5193,39 доларів США (еквівалент 41383,01 грн), 1910,58 доларів США (15224,27 грн), а всього 207216,17 грн.

За правилами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З’ясовано, що банком нарахована пеня за прострочення погашення відсотків з 04.01.2009 року.

Сума пені в межах року, що передує подачі позову до суду, тобто з 01.05.2010 р. по 23.05.2011 р. складає 9030,19 грн.

За такого, безспірному стягненню підлягає борг в розмірі 201 022,10 грн (207216,17 –6194,08 пені).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Банку задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк” (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № 271Ф-08 від 23 вересня 2008 р в сумі 201 022,10 грн (двісті одна тисяча двадцять дві гривень 10 коп.) гривень.

В решті вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк” сплачене при подачі позову державне мито з кожного по 850 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий –підпис