Єдиний державний реєстр судових рішень 02.06.2011 Справа № 2-1570/2011
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 червня 2011 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2011 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 15.11.2007 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 400027655, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 7024,55 грн з процентною ставкою 06,0 % річних на строк 36 місяців, тобто до 16.11.2010 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.
Вказали, що відповідач не виконав свої зобовязання по договору і станом на 05.11.2010 р. заборгованість складає 6993,25 грн, з яких 4417,39 грн заборгованість за тілом кредиту, 9,75 грн заборгованість по сплаті відсотків, і 2566,11 грн є заборгованість по сплаті комісій за РО.
Просили стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.
Представник позивача надав письмову заяву про підтримання позовних вимог і розгляду справи за його відсутності.
Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 400027655Б, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 7024,55 грн з процентною ставкою 06,0 % річних на строк 36 місяців, тобто з кінцевим строком повернення 16 листопада 2010 р.
Згідно п. 2.5 Договору ОСОБА_1 зобовязаний був щомісячно до дати, встановленої відповідно до графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу.
Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за Договором не виконав, внаслідок чого станом на 05 листопада 2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 6993,25 грн, з яких 4417,39 грн заборгованість за тілом кредиту, 9,75 грн заборгованість по сплаті відсотків, і 2566,11 грн є заборгованість по сплаті комісій за РО.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Банку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит./р 37396880020 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором № 400027655 від 15 листопада 2007 року в сумі 6 993,25 (шість тисяч девятсот девяносто три гривень 25 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” сплачене при подачі позову державне мито у розмірі 69,93 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
Судове рішення № 18311560, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1570/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: