Єдиний державний реєстр судових рішень 22.06.2011 Справа № 2-1588/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 червня 2011 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Ітріна М.В.,
при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2011 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02.04.2008 р. між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400046075, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 6302,94 грн з процентною ставкою 6,0 % річних на строк 36 місяців, тобто до 03.04.2011 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.
Вказали, що відповідач не виконав свої зобовязання по договору і станом на 19.05.2011 р. виникла прострочена заборгованість 9465,62 грн, з яких 5052,94 грн є заборгованість за тілом кредиту, 407,01 грн є заборгованість по сплаті відсотків, 4 005,67 грн є комісія за РО.
Просили стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.
Представник позивача надав письмову заяву про підтримання позовних вимог і розгляду справи за його відсутності.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин двічі, 08.06.2011 р. і 22.06.2011 р. не зявився. Про причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Позивач погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 квітня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400046075, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 6302,94 грн з процентною ставкою 6,0 % річних на строк 36 місяців, тобто з кінцевим строком повернення 03 квітня 2011 р.
Згідно п. 2.6 Договору ОСОБА_2 зобовязаний був щомісячно з 24 по 28 число погашати заборгованість по кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок позивальника.
Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за Договором не виконав, внаслідок чого станом на 19 травня 2011 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 9465,62 грн, з яких:
- 5052,94 грн є заборгованість за тілом кредиту;
- 407,01 грн є заборгованість по сплаті відсотків;
- 4 005,67 грн є комісія за РО.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Банку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит./р 37396880020 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором № 400046075 від 02 квітня 2008 року в сумі 9 465,62 (девять тисяч чотириста шістдесят пять гривень 62 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” сплачене при подачі позову державне мито у розмірі 94,66 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий підпис
Судове рішення № 18311559, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1588/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: