Постанова № 18311413, 11.08.2011, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-72\11

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2011смт. Доманівка Доманівський районний суд, Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., за участі ст.пом.прокурора Бороденка С.А.., підсудного ОСОБА_2, представника потерпілої адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петрівка, Любашівського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не судимого, не одруженого, працюючого водієм у ФГ «Валентина-1», розташованого в с.Петрівка, постійно проживаючого в с.Петрівка, Любашівського району, Одеської області,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2010 року близько 15год.30хв. підсудний водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ОПЕЛЬ Вектра», д/н НОМЕР_2, по вул.Котовського в смт. Доманівка, рухаючись зі швидкістю 60км./год. в напрямку виїзду з селища, при наближенні до перехрестя з вул.Кузнечною, порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 14.6 «а» Правил дорожнього руху України: проявив неуважність в дорожній ситуації, що склалася та її змінами, почав виконувати маневр обгону попутного транспортного засобу на перехресті, що заборонено, не врахував дорожні умови, при цьому не обрав безпечну швидкість автомобіля, внаслідок чого, виїхавши при обгоні на смугу зустрічного руху, не впорався з керуванням, втратив контроль над своїм автомобілем, виїхав за межі проїжджої частини, здійснивши наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4, яка проходила по обочині дороги.

Згідно висновку повторної судово-медичної експертизи №533 від 25.03.2011 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани скулової області справа, струсу головного мозку, перелома кісток лівої гомілки, перелома правої малогомілкової кістки, перелома лівої плечової кістки і лівої ключиці, перелому лонної кістки зліва і великого вертіла лівої стегнової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров*я (перевищує 21 добу).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку та щиро покаявся у скоєному.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо обмеження дослідження доказів допитом підсудного, дослідженням заяви і розписки потерпілої та оголошенням даних, які характеризують особу підсудного, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз”яснивши учасникам процесу наслідки, передбачені ст.299 ч.3 КПК України.

Представник потерпілої в судовому засіданні заявила, що ОСОБА_4 отримала від підсудного кошти та не має до нього ніяких претензій.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтримане прокурором, який не заперечував проти задоволення клопотання підсудного, врахувавши заяву потерпілої, яка не має до підсудного претензій ні матеріального, ні морального характеру, суд доходить висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, повністю відшкодував завдані злочином збитки, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому до нього може бути застосована ст.45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 248, 282 КПК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_2 скасувати.

Речовий доказ по справі легковий автомобіль марки «ОПЕЛЬ Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться у ОСОБА_2, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі - 928,80грн. (а.с. 39, 51), на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код 25574110, МФО 826013 (по кримінальній справі №11130002).

На постанову, протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Л. М. Якименко

Секретар