Вирок № 18311447, 17.08.2011, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-43

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011смт. Доманівка 17 серпня 2011року. Доманівський районний суд, Миколаївської області у складі : головуючої - судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,

захисника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, в шлюбі не перебуває, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей співмешканки, працюючого по найму у приватних осіб, зареєстрованого по АДРЕСА_1, судимого:

-22.10.1996р. Доманівським районним судом за ст.101 ч.3, 44 КК України до 2років ВР з утриманням на користь держави 20% доходу;

-29.10.2001р. Южноукраїнським міськсудом за ст. 185 ч.2 КК на 3р. п/волі з іспит.строком на 1рік;

-18.01.2009р. Доманівським р/судом за ст.309 ч.1 КК, до 850грн. штрафу; який сплачено, але судимість не погашена,

проживаючого по АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, будучи судимим 18.01.2010р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.309 ч.1 КК України, вироком якого призначене покарання у виді штрафу в сумі 850грн., сплачено частинами згідно довідки №1331 від 25.11.2010р. та квитанції від 21.04.2011р., на шлях виправлення не став, вчинивши новий злочин за наступних обставин.

Маючи непогашену судимість за незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, підсудний на протязі 2010 року незаконно придбав рослини коноплі, які переніс і зберігав за місцем свого проживання без реєстрації зі співмешканкою та трьома малолітніми дітьми останньої по АДРЕСА_2, де висушив рослинну сировину та подрібнив шляхом перетирання. Частину подрібненої коноплі у згортку носив у кишені своєї куртки, а частину - підігрів, сформувавши з неї пігулки у виді таблеток, які зберігав у нижній шухляді столу на території домоволодіння за місцем проживання.

18.11.2010р. близько 8-30год. в ході обшуку за місцем проживання підсудного по АДРЕСА_2, Арбузинського району, Миколаївської області було виявлено та вилучено: пробку з нашаруванням темнокоричневого кольору, в кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним пряним запахом коноплі, в нижній шухляді столу на території домоволодіння пачку від цигарок «МОРЕ», в якій знаходилися 4,5 круглих таблеток темнокоричневого кольору, які незаконно зберігав ОСОБА_3

Згідно висновків судово-хімічних експертиз: № 1564 від 23.11.2010р.- на вилученій у підсудного пробкі виявлені нашарування речовини рослинного походження, які мають ботанічні ознаками рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуана); №1565 від 23.11.2010р. надана на експертизу рослинна речовина утворена подрібненими частинами, які за ботанічними ознаками належать рослині роду коноплі, містять у своєму складі тетрагідроканабінол, тому є канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину-10,41г. Пласти спресованої речовини темно-зеленого кольору містять тетрагідроканабінол та мають морфологічні ознаки роду коноплі, і є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу (гашишем), обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину і показав суду, що він раніше знайшов рослини коноплі поблизу місця свого проживання та приніс додому де подрібнив і зберігав без мети збуту для власного вживання. Частину коноплі нагрів і зжав під пресом у металевій трубці, з якої читири з половиною таблетки зберігав вдома. Коли за місцем його проживання проводили обшук працівники міліції, останні вилучили ці таблетки та знайдену в кімнаті кришку із залишками наркотичної речовини та інші предмети, як речові докази. Щиро кається у скоєному, просить суд не позбавляти його волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням висновку судово-хімічних експертиз та оголошенням даних, характеризуючи особу підсудного, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз*яснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч.3 ст.299 КК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він, маючи непогашену судимість за незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, повторно.

Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання підсудного згідно ст.66 КК України: щире каяття та сприяння досудовому слідству, а обставиною, яка обтяжує покарання підсудного згідно ст.67 КК України, суд визнає - рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує, особу підсудного ОСОБА_3, який повністю визнав свою вину за ст.309 ч.2КК України, дав правдиві показання при досудовому слідстві та в суді, щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання та отаманом Арбузинського Буго-Гардівського козацького коша, що суд визнає обставинами, які дають підставу суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудного можливі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки за умови, що він не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та буде періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області №31251272210005, МФО 826013, ЗКПО 25574110, - за проведення судово-хімічних експертиз - 1341,00 грн.

Речові докази по справі: пробка в пакеті №1; 10,21г. канабісу (марихуани) в пакеті №2; медичний шприц в пакеті №3; 31,3г.канабісу (марихуани) в пакеті №4; а також 84,552г. канабісу в шести паперових згортках в пакеті 2; 3,1мл. Опію в медичному шприці в пакеті 1, що зберігається в камері речових доказів Доманівського РВ УМВС, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Л. М. Якименко