Рішення № 18308557, 07.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

07.09.2011

Справа № 2 2114/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2009 року Акціонерний комерційний банк „Правекс-Банк”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Правекс-Банк”, звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5449-021/07Р від 25.09.2007 року в сумі 347019,14 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.12.2009 року дану справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Згідно розпорядження заступника голови Приморського районного суду м.Одеси Погрібного С.О. від 23.12.2009 року дану справу було передано до провадження судді Ільченко Н.А. 30.12.2009 року.

Представник позивача Бондар М.О. підтримав позов та просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 5449-021/07Р від 25.09.2007 року Акціонерний комерційний банк „Правекс-Банк”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Правекс-Банк”, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 40 879,00 дол.США терміном з 25.09.2007 року по 25.09.2013 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,39 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, з датою кінцевого терміну повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 25.09.2013 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, видавши ОСОБА_1 готівкою кредитні кошти в сумі 40879,00 дол.США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 26.09.2007 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання перед банком за цим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитом у встановлені цим договором терміни.

У забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за цим договором, 25.09.2007 року між ОСОБА_1 як заставодавцем і позивачем як заставодержателем був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№ 1549, за умовами якого предметом застави є автомобіль марки Toyota, модель Camry, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 22.09.2007 року. заставною вартістю 45 290 дол.США, що за курсом НБУ на дату укладення цього договору складає 228714,50 грн.

Згідно з п.1.3. згаданого кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання ) позичальником своїх зобовязань за цим договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі) розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2. цього договору.

Пунктом 10.1. цього кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашенні заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2. цього договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

У відповідності з п.п.9.1. та 9.1.1. зазначеного кредитного договору, якщо позивальник порушує терміни платежів, установлені даним договором (п.п.4.4., 4.5.), банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених цим договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником цього договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилася, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки.

Станом на 10.09.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 5449-021/07Р від 25.09.2007 року склала 43404,52 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (799,50 грн. за 100дол.США) складає 347019,14 грн., з яких :

-непогашений кредит 36153,52 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 289047,39 грн. ;

-пеня на суму непогашеного кредиту 2563,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 20491,18 грн.;

-несплачені відсотки за користування кредитом 4303,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 34402,49 грн. ;

-пеня на суму несплачених відсотків 385,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3078,08 грн.

Задовольняючи позовні вимоги банка, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1920,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 1700,00 грн. ; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс-Банк”.

Стягнути з ОСОБА_1 а користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс-Банк” (р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 5449-021/07Р від 25.09.2007 року в сумі 347019 (триста сорок сім тисяч девятнадцять) грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко