Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3223/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2011 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24088,83 грн., яка складається з: суми основного боргу - 10541,67 грн., відсотків за користування кредитом та комісії - 10634,44 грн., пені за прострочений кредит, відсотки та комісію - 2912,72 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.05.2008 року АБ «Український комунальний банк» з відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредитну № 00283/08-1501 в сумі 11000 грн. на строк до 26.05.2010 року, зі сплатою 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 2,00% від суми виданого кредиту і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..1.1, 4.1, 4.3. кредитного договору відповідач зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач порушила свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за договором про надання споживчого кредиту № 00283/08-1501 від 27.05.2008 року станом на 29.09.2010 року складає 24088,83 грн., зокрема: сума основного боргу - 10541,67 грн., відсотки за користування кредитом та комісії - 10634,44 грн., пеня за прострочений кредит, відсотки та комісію - 2912,72 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27.05.2008 року АБ «Український комунальний банк» з відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредитну № 00283/08-1501 в сумі 11000 грн. на строк до 26.05.2010 року, зі сплатою 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 2,00% від суми виданого кредиту і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.
Згідно п.п..1.1, 4.1, 4.3. кредитного договору відповідач зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Однак, відповідач не виконала свої зобов’язання по поверненню кредитів та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитами
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Сума боргу за договором про надання споживчого кредиту № 00283/08-1501 від 27.05.2008 року станом на 29.09.2010 року складає 24088,83 грн., зокрема: сума основного боргу - 10541,67 грн., відсотки за користування кредитом та комісії - 10634,44 грн., пеня за прострочений кредит, відсотки та комісію - 2912,72 грн.
Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 360,89 грн., що складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн. та державного мита у розмірі 240,89 грн., що підтверджено відповідними квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в АБ "Укркомунбанк" м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 24088,83 грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят вісім гривень 83 коп.), яка складається з: суми основного боргу - 10541,67 грн., відсотків за користування кредитом та комісії - 10634,44 грн., пені за прострочений кредит, відсотки та комісію - 2912,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в АБ "Укркомунбанк" м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588) судові витрати у розмірі 360,89 грн. (триста шістдесят гривень 89 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційногог суду Одеської області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Андрухів
Судове рішення № 18308520, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-12997/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: