Ухвала суду № 18300312, 05.09.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49282/5-8/133-11 5005/4549/2011 розрахунки за продукцію, товари, послуги

05.09.2011 Справа № 5005/4549/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіАнтонік С.Г.(доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. у справі №5005/4549/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь Дніпропетровської області

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 68 425 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 68 425, 70 грн., витрати на оплату державного мита у розмірі 684, 26 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн.

Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано суддею 29.06.2011р.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №5005/4549/2011 від 21.06.2011р., прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2011р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2011р., скаржник повторно 02.08.2011р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області) звернувся з апеляційною скаргою, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання (10 днів), та без клопотання про відновлення цього строку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2011р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повертаючи апеляційну скаргу заявникові, суд апеляційної інстанції виходив з того що позивачем при повторному апеляційному оскарженні заявник пропустив строки, визначені ст. 93 ГПК України, а клопотання про їх поновлення не подав.

          30.08.2011р. фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, тобто , після закінчення строку, встановленого для її подання (10 днів), та без клопотання про відновлення цього строку.

          Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційна скага вважається поданою, якщо вона прийнята до провадження. Апеляційна скарга яка не приймається до провадження і повертається заявнику є неподаною.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011р. у справі №5005/4549/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 21 аркушах.

Копії апеляційної скарги долучити до матеріалів справи.

Головуючий суддя:                                                                                С.Г.Антонік          

Суддя:                                                                                          Л.О.Чимбар          

Суддя:                                                                                          Е.В.Орєшкіна

З ориганалом згідно

пом судді Яцура О.В.