Ухвала суду № 18300306, 29.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49207/13-10/123-11 5013/1028/11 інші розрахунки за продукцію

29.08.2011 Справа № 5013/1028/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Прокопенко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Кіровський", с. Вільне на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2011 р. у справі № 5013/1028/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровський", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне,

про стягнення 18104,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2011р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Кіровський", с. Вільне, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград, 12960,00 грн. основного боргу, 1007,15 грн. пені, 288,67 грн. річних та 138,81 грн. збитків від інфляції, державного мита в сумі 143, 94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 190,48 грн. В частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 3710,29 грн. відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Кіровський" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду, в якій скаржник просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі ПАТ "Кіровський" оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, державне мито за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 71,97 грн.

До апеляційної скарги №15/08/11 від 15.08.11р. Публічне акціонерне товариство "Кіровський" додало платіжне доручення №3509 від 15.08.11р., яке підтверджує сплату скаржником державного мита за подачу апеляційної скарги у розмірі 51, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кіровський" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кіровський", с. Вільне на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2011 р. у справі №5013/1028/11 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №15/08/11 від 15.08.11р. на 4 аркушах та додані до неї документи на 4 аркушах, в тому числі платіжне доручення №3509 від 15.08.11р. про сплату держмита, конверт ( всього на 9 аркушах).

Головуючий суддяВ.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя А.Є. Прокопенко