ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" вересня 2011 р.Справа № 4/5025/1471/11 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
до приватного підприємства "Житловик Сервіс РВ" м. Хмельницький
про стягнення 2500,00 грн.
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю від 05.01.2011 року №04
відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 20.09.2011 року №45
Суть спору: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19 серпня 2011 року за позовом міського комунального підприємства" Хмельницькводоканал" м. Хмельницький до приватного підприємства "Житловик Сервіс РВ" м. Хмельницький про стягнення 4812,16 грн..
Примірники ухвали надіслані на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями .
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 4812,16 грн., яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем умов договору №3053 про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води та водовідведення .
Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні зявився, надав на розгляд суду заяву про зменшення позовних вимог, у відповідності до якої , згідно ст.22 ГПК України позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №3053 про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води та водовідведення заборгованість в сумі 2500 грн.. Судом зменшення позовних вимог приймається.
Повноважний представник відповідача в судове засідання зявився, повідомив суд про часткову сплату заборгованості в сумі , в решті суми позову 2500 грн. позов визнає .
Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:
20 квітня 2007 року між позивачем - міським комунальним підприємством "Хмельницькводоканал" та приватним підприємством "Житловик-Сервіс РВ" було укладено договір №3053 про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води і водовідведення.
Згідно п.1 Договору Виконавець зобов'язаний надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк та на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п.7. Договору платежі вносяться на підставі рахунків Виконавця не пізніше 3-х днів з моменту одержання рахунку. Термін отримання рахунку у Виконавця 10 число розрахункового місяця.
В порушення умов договору, відповідач -ПП "Житловик Сервіс РВ" вчасно не розрахувалось за спожиті послуги в повному об'ємі, внаслідок чого, станом на 12.07.2011 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 4812,16 грн..
04.07.11 року позивачем за вихідним № 1738 на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити борг в сумі 5812.16 грн., яка залишена відповідачем без відповідного реагування.
Станом на день прийняття рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з постачання холодної води і водовідведення складає 2500 грн. (дві тисячі п"ятсот гривень) згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом.
Доказів сплати боргу чи доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги відповідач до суду не надав.
Аналізуючи надані докази та оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:
У відповідності до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно положень ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань або їх зміна не допускається.
Відповідно п.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Основна заборгованість відповідача за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення згідно договору №3053 від 20.04.2007 року в сумі 2500,00 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме: договором №3053 про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води та водовідведення, належним розрахунком боргу, виставленими до оплати рахунками та банківськими виписками про оплату наданих послуг.
Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи зазначене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню враховуючи подане позивачем та прийняте господарським судом зменшення позовних вимог в сумі 2500 грн..
Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,174,175,193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький до приватного підприємства "Житловик Сервіс РВ" м. Хмельницький про стягнення 2500,00 грн. задовільнити.
Стягнути з приватного підприємства "Житловик Сервіс РВ" м. Хмельницький, вул.Курчатова, 15 (р/р 26006881203141 в АКБ УСБ, МФО 315018, код ЄДРПОУ 34838466) на користь міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький, вул.Водопровідна, 75 (р/р 26030880014471 Укрсоцбанк, МФО 315018, код ЄДРПОУ 03356128) 2500,00 грн. (дві тисячі пятсот гривень 00 коп.) основної заборгованості , 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяЛ.П. Баула
Судове рішення № 18300177, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/5025/1471/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: